Legislator Case Law & Legislation
C38035816 / C-0358-16 AI generated

Court orders 30% child support from absent father despite failed service, citing statutory presumption of notice.

Case Number C38035816 / C-0358-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for child support against the defendant, who failed to respond to service attempts. Although postal documents were returned as undeliverable, the court applied a statutory presumption that proper notice was given. Consequently, the court ordered monthly payments and the defendant to cover state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa: Where court documents are sent to a person's declared address and returned undelivered, the recipient is deemed notified unless they prove objective obstacles beyond their control prevented receipt.

Keywords

AI generated
child support enforcement service of process presumption undelivered postal documents state court costs civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 415. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 35. pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 34. pants 1. punkts b apakšpunkts
Civilprocesa likuma 440.2 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C38035816

Lietas arhīva Nr. C-0358-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2016.gada 3.oktobrī

Valkas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Dreija rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. J/ maza apmēra prasības pieteikumā pret /pers. K/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2016.gada 30.jūnijā prasītāja /pers. J/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. K/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu: /pers. A/, dzimušas

/datums/un /pers. M/, dzimušas /datums/, uzturam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka puses kopā nedzīvo kopš 2016.gada 28.februāra. Atbildētājs par bērniem neinteresējas un finansiāli

nepalīdz.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnu uzturam 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas līdz bērnu pilngadībai, sākot

ar 2016.gada 30.jūniju. Piedzītos uzturlīdzekļus lūdz ieskaitīt prasītājas norēķinu kontā AS „SEB banka”. Norādīts, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana

tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis, tāpat nav lūdzis, lai uzklausīšana notiktu tiesas sēdē.

Uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, ierakstītā pasta sūtījumā nosūtītais prasības pieteikums, tiesas paziņojums ar paskaidrojuma

veidlapu un informācija par mediāciju saņemts atpakaļ tiesā 2016.gada 12.augustā ar VAS „Latvijas Pasta” darbinieka norādi – beidzies glabāšanas

laiks.

Atkārtoti atbildētājam 2016.gada 19.augustā uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīti iepriekš minētie tiesas dokumenti un tiesas paziņojums par lietas

izskatīšanu rakstveida procesā, sprieduma sastādīšanu un pasludināšanu, kas saņemti atpakaļ tiesā 2016.gada 23.septembrī ar VAS „Latvijas Pasts”

darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks.

Tiesa tika izpildījusi Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas prasības, kas uzdod tiesai dokumentus fiziskajai personai piegādāt pēc tās

deklarētās dzīvesvietas adreses. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ja tiesas dokumenti piegādāti 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā

dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti sūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi

un no pasta tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši

par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Tiesa ar 2016.gada 18.augusta lēmumu noteica, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, un par to 2016.gada 19.augustā paziņojums tika

nosūtīts pusēm, norādot, ka sprieduma norakstu tās varēs saņemt tiesas kancelejā 2016.gada 3.oktobrī.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

MOTĪVU DAĻA

Tiesa, pārbaudījusi iesniegtos pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Lietā noskaidrots, ka bērni /pers. A/ dzimusi /datums/un /pers. M/ dzimusi /datums/, un viņu vecāki ir /pers. K/ un /pers. J/, dzimusi /pers. D/. To

apstiprina pievienotās bērnu dzimšanas apliecību kopijas.

Lietā nav strīda, ka bērni atrodas prasītājas aprūpē un uzraudzībā.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā.

Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz

tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem; katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa ir jānodrošina bērnam Ministru kabineta

noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, valstī

noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai noteikts 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, bet no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Tā

2016.gadā noteikta 370 EUR mēnesī. Līdz ar to uzturlīdzekļu apmērs bērniem: /pers. M/, kura ir četrus mēnešus veca, un līdz septiņu gadu sasniegšanai

/pers. A/ mēnesī katrai ir 92,50 EUR, bet no septiņu gadu vecuma sasniegšanas 30% no valstī noteiktās minimālās darba algas. Tiesvedības laikā bērns

/pers. A/ sasniegusi septiņu gadu vecumu un uzturlīdzekļu apmērs mēnesī ir 111 EUR, kamēr netiek mainīts minimālās darba algas apmērs valstī.

Tā kā prasītāja bērnu uzturēšanai lūdz piedzīt minimālo uzturlīdzekļu apmēru, to maksāšanas pienākumu prasītajā apmērā nosaka

Civillikums un Ministru kabineta noteikumi, tiesai nav jāizvērtē pušu mantas stāvoklis un bērna vajadzības.

Tā kā atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka pēc prasības iesniegšanas viņš uzturlīdzekļus būtu devis, tie piedzenami prasītājas labā no

prasības iesniegšanas dienas – 2016.gada 30.jūnija līdz bērnu pilngadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, iesniedzot prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Tā kā prasība tiek apmierināta pilnībā, tiesa piedzen no atbildētāja valsts labā valsts nodevu 323,54 EUR, kas aprēķināta saskaņā ar

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu un 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktu – 320,10 euro plus 4 procenti no prasības

summas, kas pārsniedz 2134 euro (aprēķins: 92,50 EUR x 12+ 92,50 = 2220 EUR; (2220 – 2134)x 4% + 320,10= 323,54 EUR).

Tiesa piedzen no atbildētāja valsts labā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 4,81 EUR

apmērā.

Atbildētājam nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par piedziņu valsts ienākumos.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.,42.,193.,195.,204.1,250.25,250.27pantu,415.panta pirmo daļu, tiesa

n o s p r i e d a :

prasības pieteikumu apmierināt.

Piedzīt no /pers. K/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu /pers.J/, personas kods /personas kods/,

uzturlīdzekļus katru mēnesi bērnu /pers. M/, personas kods /personas kods/, un /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturam katram 25%

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas apmēra līdz septiņu gadu vecumam, kas pašlaik ir 92,50 EUR mēnesī, bet no

septiņu gadu vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas apmēra. Uzturlīdzekļu piedziņu sākt no 2016.gada

30.jūnija.

Uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. J/ norēķinu kontā /numurs/ AS „SEB banka”.

Piedzīt no /pers. K/ valsts nodevu valsts labā 323,54 EUR (trīs simti divdesmit trīs euro un 54 centi), kas jāiemaksā:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konta Nr.LV55TREL1060190911200

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē.

Piedzīt no /pers. K/ ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus valsts labā 4,81 EUR (četri euro un 81 cents), kas jāiemaksā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr.LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt /pers. K/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par piedziņu valsts labā 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās, izskaidrojot,

ka samaksu apliecinoši dokumenti par samaksu valsts ienākumos jāuzrāda/jāpiesūta Valkas rajona tiesas kancelejai, Rīgas ielā 2, Valkā, LV-4701

labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā. Ja labprātīgi samaksa valsts labā netiek veikta, piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada 3.oktobra, ievērojot

Civilprocesa likuma 440.2panta nosacījumus. Apelācijas sūdzība iesniedzama Valkas rajona tiesā.

Tiesnese S.Dreija