Legislator Case Law & Legislation
C771281823 / C-12818-23 ECLI:LV:RPT:2023:1122.C771281823.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for unpaid loan principal, interest, and enforcement costs under simplified procedure.

Case Number C771281823 / C-12818-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, various interest rates, and enforcement costs based on the Consumer Credit Agreement and relevant civil codes. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the total sum plus future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 panti; In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written evidence if parties do not request a hearing, and the claim is allowed if substantiated by the agreement and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer credit agreement enforcement costs written evidence interest calculation default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 191. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-12818-23/110

ECLI:LV:RPT:2023:1122.C771281823.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 22.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA „Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 11.jūlijā SIA „Intrum Latvia” cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, saskaņā ar starp atbildētāju un AS “Citadele banka”

/datums/noslēgto Patēriņa kredīta līgumu /līguma Nr/, no kura izrietošās prasījuma tiesības ir cedētas prasītājai.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi’’ 2. punkts, Latvijas Republikas Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943., 1946.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu SIA „Intrum Latvia” aizdevuma summas parādu 987,91 euro, aizdevuma lietošanas procentus par

laika periodu no 2022.gada 24.oktobra līdz 2023.gada 26.februārim 54 euro, aizdevuma lietošanas procentus par kavēto kredīta summu par laika periodu no

2022.gada 24.novembra līdz 2023.gada 26.februārim 0,60 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2023.gada 28.februāra līdz 2023.gada 26.jūnijam

114,98 euro, parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro, samaksāto valsts nodevu 174,67 euro un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250. panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli, kā arī ar publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1934., 1943., 1828., 1838., 1798.pantu, 1793.panta 3.punktu,

1805., 1756., 1757., 1946., 1759.panta 1.punktu, 1652.panta 3.punktu, 1765.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa

likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma

izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 174,67 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar

tiesas dokumentu, nosūtīšanu un izsniegšanu saistīti izdevumi 6 euro apmērā.

Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas numurs 40203088409, aizdevuma summas

parādu 987,91 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2022.gada 24.oktobra līdz 2023.gada 26.februārim 54 euro, aizdevuma lietošanas

procentus par kavēto kredīta summu par laika periodu no 2022.gada 24.novembra līdz 2023.gada 26.februārim 0,60 euro, nokavējuma procentus par laika

periodu no 2023.gada 28.februāra līdz 2023.gada 26.jūnijam 114,98 euro, parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro un samaksāto valsts nodevu 174,67 euro,

kopā 1339,15 euro (viens tūkstotis trīs simti trīsdesmit deviņi euro, 15 centi). Samaksa veicama AS „Luminor Bank” kontā LV43RIKO0000081667899.

Noteikt SIA „Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus

gadā no pamatparāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro), kas iemaksājami

Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, norādot datus lietas identificēšanai.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 22.decembrī.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 22.novembrī.

Tiesnese L.Vazdiķe