Legislator Case Law & Legislation
C33405223 / C-4052-23 ECLI:LV:RIRT:2023:1214.C33405223.4.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid rent and utilities in simplified procedure due to defendant's failure to respond.

Case Number C33405223 / C-4052-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for unpaid rent and utilities in a simplified procedure. The plaintiff sought 441.43 euros based on the Residential Premises Rental Law, while the defendant provided no written explanation despite multiple notices. Consequently, the court ruled the claim substantiated and ordered the defendant to pay the debt, court costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta un 250.26 panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta: In simplified civil proceedings, if the defendant fails to submit a written explanation after proper service, the court may examine the case based solely on the plaintiff's submissions and evidence, ruling the claim substantiated if supported by the materials.

Keywords

AI generated
simplified procedure residential rental law failure to respond utility arrears court costs recovery written explanation interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 39. panta
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.26 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Dzīvojamo telpu īres likuma 17. panta 1. daļa 3. un 4. punkts
Civillikuma 1587. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4052-23/17

ECLI:LV:RIRT:2023:1214.C33405223.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2023.gada 14.decembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese Maija Dreimane rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

[1] 2023.gada 15.jūnijā tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 3. un 4.punktu Civillikuma 1587., 1672., 1674., 1716., 1770., 1775.,

1779.pantu lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 441,43 euro apmērā par komunālajiem pakalpojumiem par īrēto nekustamo īpašumu,

kas sastāv no īres maksas par 2023.gada maiju 200 euro un mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem par 2023.gada aprīli un maiju 241,43

euro apmērā.

Kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanas izdevumus.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem, tiesa 2023.gada 21.jūnijā nosūtīja prasības pieteikuma eksemplāru un

paskaidrojumu veidlapu atbildētājam uz pēdējo zināmo deklarēto dzīvesvietas adresi, kā arī uz prasības pieteikumā norādīto atbildētāja elektroniskā

pasta adresi, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē.

[2.1] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem, tiesa 2023.gada 20.oktobrī nosūtīja prasības pieteikuma eksemplāru un

paskaidrojumu veidlapu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt

izskatīt lietu tiesas sēdē.

[3.1] Ņemot vērā to, ka līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā 2023.gada 16.novembrī atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā netika

saņemti un atbildētājam adresētais sūtījums no viņa deklarētās dzīvesvietas adreses nav atsūtīts atpakaļ tiesai, 2023.gada 16.decembrī tiesa pieņēma

lēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu uz 2023.gada 14.decemri, par ko pusēm paziņots likumā noteiktā kārtībā.

[4] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[5] Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu

tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

un sprieduma pieejamības datumu tiešsaistes sistēmā pusēm ir paziņots likumā noteiktā kārtībā.

[6] Pārbaudot un izvērtējot prasības pieteikumu, tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, tiesa saīsināto spriedumu sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7.1] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

[8] Tiesa, pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 2.panta otro daļu, 13.pantu, 17.panta pirmās daļas 3. un 4.punktu un Civillikuma 1587.,

1590., 2112., 2141., 2146.pantu, atzīst, ka prasība par īres un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu 441,43 euro piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā.

[9.1] Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu

departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā

atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes

nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 70 euro.

[11] Lietā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 4,00 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu piedzenami no atbildētāja par

labu valstij.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42., 93., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.26, 250.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 441,43 euro un tiesas izdevumus

– samaksāto valsts nodevu 70 euro, pavisam kopā 511,43 euro (pieci simti euro un 43 centi).

Samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar spriedumu

piedzītās summas 511,43 euro (pieci simti euro un 43 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro un 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot tiesas spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona

tiesas Siguldā kancelejā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.decembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.janvārī. Šo spriedumu lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese M. Dreimane