Court declares insolvency proceedings for individual A valid due to debts exceeding 5000 euros and deposit payment.

ECLI:LV:ZRT:2018:1122.C73510518.3.S

Lieta Nr.C73510518

Lietas arhīva Nr.C-5105-18/26

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2018.gada 22.novembrī

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese A.Skulme, rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, izskatīja /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā 2018.gada 14.novembrī saņemts fiziskās personas /pers. A/ (turpmāk – parādniece) maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 1., 127.panta pirmo daļu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, 131.panta pirmās daļas 2.punktu.

Pieteikumā norādīti šādi apstākļi. Parādniecei ir vairākas neizpildītas maksājuma saistības pret kreditoriem. Šīs saistības ar tiesas nolēmumiem, kas

stājušies spēkā, nodoti piespiedu izpildei. Parādnieces kreditori savus prasījumus pret parādnieci cedējuši SIA “GELVORA”. Atbilstoši Latvijas Bankas

2018.gada 15.augusta pārskatam Nr.10.4-14.2/2018/2885, pieteicējai ir saistības pret SIA “GELVORA” par sekojošām summām:

1. par 3856,48 euro, līgumā noteiktais saistību izpildes termiņš – 2017.gada 16.novembris;

2. par 6220,52 euro, līgumā noteiktais saistību izpildes termiņš – 2012.gada 14.decembris;

3. par 115493,69 euro, līgumā noteiktais saistību izpildes termiņš – 2021.gada 19.oktobris;

4. par 2819,39 euro, līgumā noteiktais saistību izpildes termiņš – 2009.gada 15.septembris.

Parādniece nespēj izpildīt savas saistības, jo to apmērs pārsniedz viņas ienākumus un mantas vērtību. Parādniece strādā Nodarbinātības valsts

aģentūrā, darba alga ir 777 euro pirms nodokļu nomaksas. Parādniecei nepieder nekustamais īpašums, kā arī nepieder daļas kopīpašumā. Parādniecei

nepieder kapitāla daļas uzņēmējsabiedrībās, nepieder transportlīdzekļi. Parādniece nav individuālais komersants, viņai nepieder šķīrējtiesas, nav

personālsabiedrību biedrs, nav kapitāldaļu turētāja vai dibinātāja uzņēmumos un uzņēmējsabiedrībās, kā arī nav pašnodarbināta persona.

Parādniece saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 363.23panta otro daļu pieteikuma pievienojusi dokumentus, kas apliecina valsts nodevas,

ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu un depozīta samaksu.

Parādnieces maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Ņemot vērā iepriekš minēto, parādniece lūdz tiesai

ierosināt parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu un pasludināt parādnieces maksātnespējas procesu.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2018.gada 15.novembra lēmumu ierosināta parādnieces maksātnespējas procesa lieta un lietas izskatīšana

noteikta rakstveida procesā 2018.gada 22.novembrī. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots parādniecei un Maksātnespējas kontroles dienestam

2018.gada 15.novembrī (lietas 47.-49.lapa).

Tiesā 2018.gada 21.novembrī saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikums par administratoru parādnieces maksātnespējas procesā iecelt

sertificētu administratoru Gunāru Igaviņu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus un izvērtējusi pieteikumu, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms šādu

apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (VSAA) 2018.gada 14.novembra izziņu Nr.18/2698421 (lietas 41.lapa) pierādīts, ka par parādnieci ir

veiktas valsts sociālās apdrošināšanas obligātas iemaksas vismaz no 2015.gada janvāra līdz 2018.gada oktobrim (ieskaitot) un darba attiecības nav

pārtrauktas. Darba attiecības ar Nodarbinātības valsts aģentūru uzsāktas 2016.gada 16.februārī.

Saskaņā ar Valsts ieņēmuma dienesta (VID) 2018.gada 20.septembra izziņā Nr.31.1-8.52.3/247089 norādīto informāciju (lietas 40.lapa), parādniece no

1994.gada 24.janvāra ir reģistrēta VID nodokļu maksātāju reģistrā, tādējādi pierādot, ka viņa ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāja pēdējo sešu mēnešu

laikā.

Pieteikumā parādniece norāda, ka viņai nav pietiekamu naudas līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoriem par tām saistībām, kurām iestājies izpildes

termiņš. Šos faktus apliecina pieteikumam pievienotie pierādījumi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,

un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro; [..].

Izvērtējot pieteikumam pievienotos pierādījumus, tiesa konstatē, ka parādnieces kavēto parāda saistību pamats un apmērs uz pieteikuma iesniegšanas

dienu ir pierādīts:

1) ar Tukuma rajona tiesas 2009.gada 30.decembra lēmumu lietā Nr.3-12/2201-09, ar kuru nodota piespiedu izpildīšanai parādnieces maksājuma

saistība kopējās summas Ls 686,35 (976,58 euro) apmērā un zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2010.gada 3.februāra priekšlikumu Tukuma

rajona tiesas 2009.gada 30.decembra nolēmumu izpildīt labprātīgi (lietas 17.-18.lapa);

2) ar Tukuma rajona tiesas 2010.gada 10.februāra lēmumu lietā Nr.3-12/0156-10, ar kuru nodota piespiedu izpildīšanai parādnieces maksājuma saistība

kopējās summas Ls 6031,82 (8582,51 euro) apmērā un zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2010.gada 22.februāra priekšlikumu Tukuma rajona

tiesas 2010.gada 10.februāra nolēmumu izpildīt labprātīgi (lietas 19.-21.lapa);

3) ar Tukuma rajona tiesas 2010.gada 9.aprīļa lēmumu lietā Nr.3-12/0596-10, ar kuru nodota piespiedu izpildīšanai parādnieces maksājuma saistība

kopējās summas Ls 4524,90 (6438,35 euro) apmērā un zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2010.gada 21.aprīļa priekšlikumu Tukuma rajona

tiesas 2010.gada 9.aprīļa nolēmumu izpildīt labprātīgi (lietas 26.-28.lapa);

4) ar Tukuma rajona tiesas 2010.gada 30.marta spriedumu civillietā Nr.C37114909, ar kuru piedzīts no parādnieces Ls 3449,12 (4907,66 euro)

apmērā un zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2016.gada 10.oktobra paziņojumu par pienākumu izpildīt Tukuma rajona tiesas 2010.gada 30.marta

spriedumu (lietas 29.-32.lapa);

5) ar Tukuma rajona tiesas 2010.gada 13.maija lēmumu lietā Nr.3-12/0777-10, ar kuru nodota piespiedu izpildīšanai parādnieces maksājuma saistība

kopējās summas Ls 1979,48 (2816,55 euro) apmērā un zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2012.gada 18.janvāra paziņojumu par pienākumu

izpildīt Tukuma rajona tiesas 2010.gada 13.maija nolēmumu (lietas 33.-34.lapa);

6) ar Zemgales apgabaltiesas 2018.gada 27.marta lēmumu civillietā Nr.C04268710, no kura redzams, ka ar Zemgales apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijas 2011.gada 21.aprīļa spriedumu apmierināta AS “Parex banka” prasība pret parādnieci par parāda piedziņu un piedzīta aizdevuma

pamatsumma Ls 78104,22 (111132,29 euro), kredīta lietošanas procenti Ls 2528,69, likumiskie procenti Ls 18603,78, kopā Ls 99236,69 un tiesāšanās

izdevumi Ls 1285,67 apmērā. Spriedums pārsūdzēts daļā par kredīta procentu Ls 2528,69, likumisko procentu Ls 18603,78 un tiesāšanās izdevumu Ls

1285,67 piedziņu no parādnieces. Ar Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2016.gada 18.oktobra spriedumu AS “Reverta” prasība par parāda

piedziņu uzturētajā daļā apmierināta daļēji. Tiesa nosprieda piedzīt no parādnieces par labu AS “Reverta” kredīta lietošanas procentus 2714,7 euro un

tiesāšanās izdevumus 1820,51 euro, noraidot prasību daļā par kredīta lietošanas procentu piedziņu 883,23 euro apmērā. Spriedums stājies spēkā 2016.gada

2.decembrī. Līdz ar to no pieteicējas kopā piedzīti 115667,50 euro.

Tiesa atzīst, ka uz pieteikuma izskatīšanas dienu parādniecei termiņā neizpildīto saistību kopējā summa, kas pierādīta ar lietā esošiem dokumentiem, ir

139389,16 euro apmērā. Parādniece tiesai ir apliecinājusi, ka šīs saistības nav izpildījusi 128390,08 euro apmērā. Ar Tiesu un zemesgrāmatu departamenta

2018.gada 15.augusta informāciju Nr.2-26/877 (lietas 42.lapa) tiesa gūst apstiprinājumu, ka valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti

nekustami īpašumi uz parādnieces vārda.

VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” 2018.gada 13.septembra izziņa Nr.12.22-5-1/47 (lietas 43.lapa) apliecina, ka parādniecei uz izziņas

sagatavošanas brīdi īpašumā neviens transportlīdzeklis nav reģistrēts.

Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra 2018.gada 5.septembra izziņā Nr.7-3-137119 (lietas 44.lapa) norādīto informāciju parādniece nav īpašniece,

individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

Parādniece ir darba tiesiskajās attiecībās ar Nodarbinātības valsts aģentūru no 2016.gada 16.februāra un viņas darba alga no 2016.gada februāra līdz

2018.gada oktobrim (ieskaitot) pirms nodokļu nomaksas par šo periodu kopā ir 23093,05 euro jeb vidēji 777 euro mēnesī pirms nodokļu ieturēšanas. Minēto

faktu apliecina Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2018.gada 14.novembra izziņa Nr.18/2698421 (lietas 41.lapa).

Kopumā minētais pierāda, ka parādnieces manta un ienākumi nav pietiekami, lai nokārtotu parādu saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Ņemot

vērā, ka parādnieces parāda saistības būtiski pārsniedz 5000 euro apmēru, tiesa konstatē Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto

fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta samaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23panta otrās daļas 2.punktu maksātnespējas procesa pieteikumam jāpievieno dokuments, kas apstiprina fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta samaksu.

Pieteikumam pievienotais “Swedbank” AS 2018.gada 13.novembra maksājuma uzdevums (lietas 10.lapa) liecina, ka parādniece ir iemaksājusi

Maksātnespējas administrācijas kontā maksātnespējas procesa depozītu 860 euro, kas ir divu minimālo mēnešalgu apmērā uz pieteikuma iesniegšanas brīdi.

Pieteikuma izskatīšanas laikā tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai

parādniecei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Tiesā 2018.gada 21.novembrī saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikums (lietas 50.lapa) iecelt parādnieces maksātnespējas procesā

sertificētu administratoru Gunāru Igaviņu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00605, adrese: Kuģu iela 11-307, Rīga, LV-1048.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora amata kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, līdz ar to Gunārs Igaviņš ir ieceļams par parādnieces maksātnespējas procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt administratoru Gunāru Igaviņu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00605, adrese: Kuģu iela 11-307, Rīga, LV-1048, par /pers. A/,

personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Skulme