Legislator Case Law & Legislation
C771288823 / C-03681-24 ECLI:LV:RPT:2024:0305.C771288823.3.S AI generated

Court dismisses defendant's failure to respond and orders bank to collect bank fees and interest.

Case Number C771288823 / C-03681-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the insolvent PNB Bank's claim for bank fees and legal costs against the defendant in a simplified procedure. The defendant failed to submit written explanations after being served with the claim, which the court ruled did not prevent a judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified fees, court costs, and interest on the unpaid amount.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta: Failure to submit written explanations in a simplified procedure does not preclude the court from rendering a judgment, and the court may rule in favor of the plaintiff if the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to respond bank fees collection insolvent bank legal costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta
[2] 2023.gada 18.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības
Civilprocesa likuma 250.25 panta
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas
Civillikuma 1401. panta
Civillikuma 1425. panta
Civillikuma 1469. panta
Civillikuma 1472. panta
Civillikuma 1512. panta
Civillikuma 1548. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1588. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1716. panta
Civillikuma 1717. panta
Civillikuma 1720. panta
Civillikuma 1753. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0305.C771288823.3.S

Lietas Nr.C771288823

Lietas arhīva Nr.C-03681-24/97

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga 2024.gada 5.martā

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene

izskatīja rakstveida procesā maksātnespējīgās AS “PNB banka” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 14.jūlijā prasītāja maksātnespējīgā AS “PNB banka” cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590.,

1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja komisijas maksas par komplekta

lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 32,42 euro, komisijas maksas par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu

129,40 euro apmērā, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta juridiskās palīdzības samaksai 48,55 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

[2] 2023.gada 18.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikums un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2023.gada 18.augustam.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas

lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3.1] 2023.gada 30.augustā pusēm nosūtīti paziņojumi, kuros paziņots, ka saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada

5.martā.

Motīvu daļa

[4] Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasījums par komisijas maksu par komplekta lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 32,42 euro apmērā un komisijas maksu

par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu 129,40 euro apmērā piedziņu ir pamatots un apmierināms, pamatojoties

uz Civillikuma 1587.pantu.

[7] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus 48,55 euro.

Ar lietā esošo pilnvaru apstiprinās, ka prasītāja, kuras vārdā rīkojas maksātnespējas procesa administrators Vigo Krastiņš, pilnvarojusi SIA

“Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” un zvērinātu advokāti Lindu Zaušu pārstāvēt prasītājas intereses tiesā.

Ar 2023.gada 1.jūnija rēķinu ZvAdvLZ Nr.32 apstiprinās, ka zvērināta advokāte Linda Zauša SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””

izrakstījusi rēķinu 1721,72 euro apmērā par juridisko palīdzību saskaņā ar sadarbības līgumu. Ar izrakstu no rēķina ZvAdvLZ Nr.32 pielikuma

apstiprinās, ka par interešu pārstāvību civillietā ar atbildētāju kopā ar PVN jāmaksā 48,55 euro. Minētais rēķins apmaksāts 2023.gada 1.jūnijā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktam prasītājas izdevumi advokāta palīdzības apmaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs, un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, bet ne vairāk par 30 % no prasījuma

apmierinātās daļas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

[7.1] Prasība apmierināta 161,82 euro apmērā, līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta nosacījumiem no atbildētājas par labu prasītājai

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 24,27 euro apmērā ((161,82 x 30 %)) x 50 %).

[8] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā

no piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par prasības pieteikuma un paziņojumu nosūtīšanu 9 euro un valsts nodeva par prasības pieteikumu 70 euro.

[10] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42., 44., 97., 190., 194., 204.1, 250.25,

250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, komisijas

maksas par komplekta lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 32,42 euro, komisijas maksas par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu

izpildei un atbildes sniegšanu 129,40 euro apmērā, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta juridiskās palīdzības samaksai 24,27 euro, kopā

186,09 euro (viens simts astoņdesmit seši euro 9 centi), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi iemaksājami maksātnespējīgās AS “PNB banka”,

reģistrācijas Nr.40003072918, kontā Nr.LV15PARX0000036181111, AS “Citadele banka”.

Atzīt maksātnespējīgās AS “PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro), kas iemaksājama valsts kases

kontā Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmējs: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas

tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja banka Valsts

kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai nosūtams uz

tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas dienas 2024.gada 5.marta.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.aprīlī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit)

dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Ilona Zelmene

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.