Court allows debt collection claim for unpaid service fee and orders defendant to pay interest and costs.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for 947.47 EUR in simple procedure. The plaintiff argued the debt was due under Civil Code provisions, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the principal, court costs, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Code Art. 1402, 1587, 1589, 1838: In simple procedure, a court may dismiss a defendant's silence and allow a claim if supported by statutory provisions, ordering payment of principal, costs, and interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3399-22/5
ECLI:LV:RVPT:2022:0512.C30807621.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2022.gada 12.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe
izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu SIA „/nosauk. A/” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 20.decembrī tiesā saņemts SIA „/nosauk. A/” (turpmāk prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/
(turpmāk atbildētāja) par parāda summas par pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas 947,47 EUR piedziņu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828., pantu.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parāda summu par pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 947,47 EUR
apmērā, valsts nodevu 142,12 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā.
2021.gada 28.decembrī atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta
paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas.
Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2022.gada 1.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā
2022.gada 12.maijā.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda summas 947,47 EUR piedziņu par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma
1402., 1587., 1589., 1838.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi - valsts
nodeva 142,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumi 5,47 EUR, kopā tiesas izdevumi 147,59 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus no simta gadā
no kopējās piedzītās summas, tas ir, 1095,06 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā
noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/nosauk. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu 947,47 EUR,
tiesas izdevumus 147,59 EUR, kopā piedzenot 1095,06 EUR (viens tūkstotis deviņdesmit pieci euro 06 centi).
Parāda samaksa veicama prasītāja AS “/bankas nosaukums/” kontā Nr./konta numurs/.
Noteikt SIA “/nosauk. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātās kopējās parāda summas
1095,06 EUR, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Noteikt, ka atbildētājai spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 12.maijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaites sistēmā 2022.gada 10.jūnijā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Rūķe