Court allows debt collection claim in simplified procedure via written process without hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure handled entirely in writing. The defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline, and no party requested an oral hearing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of principal debts, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 194. panta: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written evidence and rules if no party requests an oral hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2406-22/9
ECLI:LV:RPPT:2022:0713.C68240622.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 13.jūlijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnesis J.Stūrmanis
rakstveida procesā, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA „GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret
/pers. A/.
Aprakstošā daļa
SIA „GelvoraSergel” (iepriekš SIA „GELVORA”) (turpmāk arī prasītājs) 2022.gada 1.februārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras
lietā par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs).
Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,
1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu un Civilprocesa likuma 1., 24., 26.,
34., 39., 41., 127., 128., 129., 134., 195., 406.6 pantu, prasītājs lūdz piedzīt no /pers. A/ par labu prasītājam galveno parādu, kas izriet no Bite
līgumiem 68,12 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem 302,40 EUR, parāda atgūšanas
izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Bites līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim
14,47 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim
64,22 EUR, līgumsodu 7,36 EUR, kā arī visus samaksātos tiesas izdevumus, t.sk.: valsts nodevu 73,59 EUR.
Norādīt spriedumā uz prasītāja tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai).
Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
2022.gada 10.februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa
rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2022.gada 12.martam, izskaidrojot viņa tiesības.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.
Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt
šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantam, 1652.panta 3.punktam, 1662., 1716.,
1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1811., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantam, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu
Nr.63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam, Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 6.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno
parādu, kas izriet no Bite līgumiem 68,12 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem 302,40 EUR,
parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Bites līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz
2022.gada 14.janvārim 14,47 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz
2022.gada 14.janvārim 64,22 EUR, līgumsodu 7,36 EUR, un valsts nodevu 73,59 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i.
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, labā galveno parādu, kas izriet no Bite
līgumiem 68,12 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem 302,40 EUR, parāda atgūšanas
izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Bites līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim
14,47 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim
64,22 EUR, līgumsodu 7,36 EUR, un valsts nodevu 73,59 EUR apmērā, kopā 564,16 EUR (pieci simti sešdesmit četri euro, 16 centi), pārskaitot
līdzekļus uz kontu AS “Swedbank”, LV46HABA0551039500305.
Noteikt SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods
/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu
izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs
90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.
Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 13.jūlijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši
Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.augustā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnesis J.Stūrmanis