Legislator Case Law & Legislation
C68240622 / C-2406-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0713.C68240622.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure via written process without hearing.

Case Number C68240622 / C-2406-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure handled entirely in writing. The defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline, and no party requested an oral hearing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of principal debts, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 194. panta: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written evidence and rules if no party requests an oral hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process debt collection default judgment court costs interest on debt oral hearing waiver

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta
Civilprocesa likuma 1587. panta
Civilprocesa likuma 1589. panta
Civilprocesa likuma 1651. panta
Civilprocesa likuma 1652. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 1662. panta
Civilprocesa likuma 1716. panta
Civilprocesa likuma 1717. panta
Civilprocesa likuma 1720. panta
Civilprocesa likuma 1753. panta
Civilprocesa likuma 1756. panta
Civilprocesa likuma 1759. panta
Civilprocesa likuma 1763. panta
Civilprocesa likuma 1765. panta
Civilprocesa likuma 1770. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2406-22/9

ECLI:LV:RPPT:2022:0713.C68240622.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 13.jūlijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnesis J.Stūrmanis

rakstveida procesā, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA „GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

SIA „GelvoraSergel” (iepriekš SIA „GELVORA”) (turpmāk arī prasītājs) 2022.gada 1.februārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras

lietā par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs).

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu un Civilprocesa likuma 1., 24., 26.,

34., 39., 41., 127., 128., 129., 134., 195., 406.6 pantu, prasītājs lūdz piedzīt no /pers. A/ par labu prasītājam galveno parādu, kas izriet no Bite

līgumiem 68,12 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem 302,40 EUR, parāda atgūšanas

izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Bites līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim

14,47 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim

64,22 EUR, līgumsodu 7,36 EUR, kā arī visus samaksātos tiesas izdevumus, t.sk.: valsts nodevu 73,59 EUR.

Norādīt spriedumā uz prasītāja tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2022.gada 10.februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2022.gada 12.martam, izskaidrojot viņa tiesības.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantam, 1652.panta 3.punktam, 1662., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1811., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantam, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu

Nr.63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno

parādu, kas izriet no Bite līgumiem 68,12 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem 302,40 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Bites līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz

2022.gada 14.janvārim 14,47 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz

2022.gada 14.janvārim 64,22 EUR, līgumsodu 7,36 EUR, un valsts nodevu 73,59 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i.

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, labā galveno parādu, kas izriet no Bite

līgumiem 68,12 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem 302,40 EUR, parāda atgūšanas

izdevumus 17 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Bites līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim

14,47 EUR, likumiskos procentus par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, par laika periodu no 2018.gada 3.jūlija līdz 2022.gada 14.janvārim

64,22 EUR, līgumsodu 7,36 EUR, un valsts nodevu 73,59 EUR apmērā, kopā 564,16 EUR (pieci simti sešdesmit četri euro, 16 centi), pārskaitot

līdzekļus uz kontu AS “Swedbank”, LV46HABA0551039500305.

Noteikt SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs

90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 13.jūlijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.augustā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis