Legislator Case Law & Legislation
C68518421 / C-1843-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0420.C68518421.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt, interest, and penalty in simplified procedure without court hearing.

Case Number C68518421 / C-1843-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA InCREDIT GROUP against /pers. A/ in a simplified civil procedure for debt collection. The defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to establish the debt. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, usage interest, overdue interest, a contract penalty, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 194. panta: In simplified procedure cases where the defendant fails to submit written explanations, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and issue a shortened judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanations usage interest overdue interest contractual penalty shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta
Civilprocesa likuma 24. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 250.20. panta
Civilprocesa likuma 250.21. panta
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 440.2. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1843-22/9

ECLI:LV:RPPT:2022:0420.C68518421.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 20.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnesis J.Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „InCREDIT GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA „InCREDIT GROUP” (turpmāk arī prasītājs) 2021.gada 13.novembrī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs), pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1764., 1828., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 41., 93., 250.20pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno

parādu 257,50 EUR apmērā, lietošanas procentus par laika periodu no 2020.gada 17.jūlija līdz 2021.gada 18.oktobrim 60,11 EUR, nokavējuma

procentus par laika periodu no 2020.gada 17.augusta līdz 2020.gada 16.oktobrim 190,84 EUR, līgumsodu 25,75 EUR apmērā, tiesas izdevumus, kā arī

lūdz noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2021.gada 24.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2021.gada 27.decembrim, izskaidrojot viņa tiesības.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1764., 1828., 1934., 1943.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam pamatparādu 257,50 EUR, lietošanas procentus par laika periodu no 2020.gada 17.jūlija līdz 2021.gada 18.oktobrim 60,11 EUR,

nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 17.augusta līdz 2020.gada 16.oktobrim 190,84 EUR, līgumsodu 25,75 EUR apmērā un tiesas

izdevumus 85,60 EUR (valsts nodevu 80,13 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404, pamatparādu

257,50 EUR, lietošanas procentus par laika periodu no 2020.gada 17.jūlija līdz 2021.gada 18.oktobrim 60,11 EUR, nokavējuma procentus par laika

periodu no 2020.gada 17.augusta līdz 2020.gada 16.oktobrim 190,84 EUR, līgumsodu 25,75 EUR un tiesas izdevumus 85,60 EUR, kopā 619,80 EUR

(seši simti deviņpadsmit euro, 80 centi), kas jāieskaita kontā Nr.LV74PARX0019044030001, AS „Citadele banka”.

Noteikt SIA „InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 20.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 20.maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis