Court convicts drunk driver without license for traffic offense and imposes 180 hours labor and 4-year license ban.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol while lacking a driver's license. The prosecution argued that the defendant's blood alcohol concentration and unlicensed status constituted a criminal offense under Article 262 of the Criminal Law. Consequently, the court sentenced the defendant to 180 hours of compulsory labor and revoked driving privileges for four years.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514., 520., 523., 528., 529., 530. panti: Driving a vehicle while intoxicated and without a license constitutes a criminal offense punishable by compulsory labor and license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11130042419
K71-0818-19/15
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2019. gada 1. jūlijā
Vidzemes rajona tiesa:
tiesnesis A. Melbergs,
piedaloties prokurorei S. Kristapai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma 262. panta
pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un
ko nstatēja:
Apsūdzētais/pers. A/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas)
vadīja transportlīdzekli, būdams alkohola ietekmē.
Proti, apsūdzētais /pers. A/ 2019. gada 19. jūnijā ap plkst. 22.21 Kocēnu novada Kocēnu pagastā, pa ceļa Valmiera-Mujāni
3. km, virzienā no Valmieras uz Mujānu pusi, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā
kārtībā nav iegūtas) vadīja transportlīdzekli – automobili “/transportlīdzekļa marka/” ar Īrijas valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas
numurs/, būdams alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā 2,2816 un 2,4584 promiles, kas atbilst alkohola
koncentrācijai asinīs).
Ar šādu savu rīcību apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514. pantu, 520. panta pirmo daļu, 523. panta pirmo un
1. daļu, 528., 529. pantu un 530. panta pirmo daļu,
no sprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar piespiedu
darbu uz simt astoņdesmit (180) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem (4) gadiem.
Atcelt /pers.A/kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā.
/pers. A/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā
atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 darba dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurore vai apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt (noprotestēt) tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem
10 dienu laikā pēc tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību (protestu) Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis A. Melbergs