Legislator Case Law & Legislation
C73251922 / C-2519-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0830.C73251922.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant based on service contracts and insurance policies.

Case Number C73251922 / C-2519-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit any defense. The plaintiff sought 428.86 euros based on multiple service contracts and insurance policies, citing specific Civil Code provisions. Since the defendant did not contest the facts, the court ruled the claim valid and ordered payment along with state court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa: In simplified proceedings where the defendant fails to contest facts, the court may rule on the plaintiff's claim without requiring proof of uncontested facts.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection service contracts insurance policies uncontested facts court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1811. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. panta 1. daļa
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73 2519 22

ECLI:LV:ZRT:2022:0830.C73251922.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022. gada 30. augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk arī prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ (turpmāk arī atbildētāja)

par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 428,86 euro, kas izriet no 2020. gada 2. janvāra /Nosaukums A/

Pakalpojumu līguma Nr. /numurs 1/, 2018. gada 27. jūnija Līguma par /Nosaukums A/ Pakalpojumu “Atvērtais” Nr. /numurs 2/, 2020. gada 2. janvāra

Līguma par /Nosaukums A/pakalpojumu “Atvērtais” Nr. /numurs 3/, 2020. gada 26. maija /Nosaukums A/ Pakalpojuma līguma Nr. /numurs 4/,

2020. gada 30. jūnija Līguma par /Nosaukums A/ pakalpojumu “Atvērtais” Nr. /numurs 5/, 2020. gada 30. jūnija /Nosaukums A/ iekārtu

apdrošināšanas polises Nr. /numurs 6/, 2020. gada 26. maija /Nosaukums A/ Pakalpojuma līguma Nr. /numurs 7/

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828.pantu, 1838. panta pirmo daļu.

[2] Atbildētāja par celto prasību paskaidrojumus nav sniegusi.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota

un apmierināma pilnīgi.

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Prasība par parāda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1811., 1828., 1838. pantu.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā

noteikts, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1765. pantu, 1763. panta 1. punktu, prasītajai nosakāmas tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās summas.

Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis ar spriedumu piespriestās summas lielumu.

[7] Prasītāja samaksājusi valsts nodevu 70 euro. Minētie tiesas izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no

atbildētājas par labu prasītājai.

Lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro apmērā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta noteikumiem, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi piedzenami no atbildētājas par labu valstij.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 428,86 euro,

kā arī tiesas izdevumus 70 euro apmērā, kas jāiemaksā Prasītājas SIA „/Nosaukums A/” kontā Nr. LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro.

Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: ekonomiskās klasifikācijas kods - 21499, saņēmējs Tiesu administrācija,

Antonijas iela 6, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000.

Noteikt SIA “/Nosaukums A/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ likumiskos nokavējuma

procentus 6% (seši procenti) gadā no kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas

sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Tas stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2022. gada 30. augusta, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) no 2022. gada 29. septembra, kas būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU