Court allows creditor to collect outstanding loan principal, interest, and costs from consumer debtor.

ECLI:LV:ZRT:2024:0117.C73608123.4.S

Lieta Nr.C73608123

Lietvedības Nr.C-1476-24/46

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2024.gada 17.janvārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Kristīne Vanaga

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 2.oktobrī prasītāja AS “LATEKO LĪZINGS” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda

piedziņu.

[1.1] Prasītāja norāda, ka 2022.gada 13.janvārī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L1011047 (līgums 1).

Saskaņā ar līguma noteikumiem, prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumu 699,63 euro ar atmaksas termiņu 2024.gada 15.janvāris.

[1.1.1] No līguma noslēgšanas brīža atbildētājs ir veicis maksājumu par kopējo summu 262,44 euro, kas novirzīts pamatsummas samaksai.

[1.2] 2022.gada 21.aprīlī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L1024214 (līgums 2). Saskaņā ar līguma

noteikumiem, prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumu 498,72 euro ar atmaksas termiņu 2024.gada 21.aprīlis.

[1.2.1] No līguma noslēgšanas brīža atbildētājs ir veicis maksājumu par kopējo summu 145,46 euro, kas novirzīts pamatsummas samaksai.

[1.3] Savukārt 2022.gada 28.oktobrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L1050239 (līgums 3). Saskaņā

ar līguma noteikumiem, prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumu 199,99 euro.

[1.3.1] No līguma noslēgšanas brīža atbildētājs nav veicis nevienu maksājumu parāda dzēšanai.

[1.4] Prasītāja norāda, ka savas saistības pret atbildētāju ir izpildījusi, savukārt atbildētājs savas saistības nav izpildījis pilnībā.

[1.5] Prasītāja norāda, ka vairākkārt atgādināja atbildētājam par parādu, savukārt atbildētājs nav reaģējis uz brīdinājumiem, nav veicis parāda

samaksu, kā arī nav cēlis iebildumus pret parādu.

[1.6] Pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591.pantu, 1652.panta pirmās daļa 2.punktu, 1716., 1722., 1753., 1756., 1763., 1765.,

1757., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, 127.-128.pantu, 129.panta pirmo daļu, 195., 250.20, 250.21pantu, prasītāja

lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja neatmaksāto aizdevumu kopsummu 990,44 euro, maksu par aizdevumu izpildes kontroli 10,80 euro, izdevums par

brīdinājumu sagatavošanu 21 euro, aizdevumu lietošanas procentu kopsummu 38,95 euro, līgumisko nokavējuma procentu kopsummu 74,69 euro,

likumisko procentu kopsummu 7,17 euro, līgumsodu kopsummu 6,71 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam 2023.gada 9.oktobrī ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Tiesas sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar norādi, ka adresātam atstāts aicinājums izņemt sūtījumu, sūtījums nav izņemts un beidzies tā glabāšanas

laiks pastā.

[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu

lietu izskatīt tiesas sēdē. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā.

[2.2] Apstāklis, ka tiesas sūtījums atbildētājam atgriezts atpakaļ tiesā, neietekmē lietas izskatīšanu, jo, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta

otro daļu tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un no pasta dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par

sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to izsūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar

pasta sūtījumu, [..], adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai

norādītajā adresē.

[3] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2023.gada 10.novembrī.

[4] Tiesa atzīst, ka atbildētājam par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās

daļas 3.punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par

attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta paziņojumu.

Motīvu daļu

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

[7.1] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot aizdevējam

saņemto aizdevumu un maksu par aizdevuma izpildes kontroli, kā arī aizdevēja tiesības vienpusēji atkāpties no līgumiem, pieprasot to pirmstermiņa izpildi.

Savukārt Civillikuma 1843.pants nosaka kārtību, kādā tiek novirzīti no parādnieka daļēji saņemtie maksājumi.

[7.2] Civillikuma 1753., 1757., 1946. pants paredz prasītāja tiesības saņemt pielīgtos procentus par aizdevumu izmantošanu.

[7.3] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus, nosakot to

aprobežojumu.

[7.4] Atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, prasītāja ir tiesīga saņemt līgumsodu. Tiesa konstatē, ka tas nepārsniedz likumā noteikto

aprobežojumu 10% apmēru no galvenā parāda.

[7.5] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

Ministru Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” (turpmāk arī Noteikumi) 2. punktā noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 7 (septiņi) euro (2.1. punkts) un ne vairāk

kā 10 (desmit) euro (2.2. punkts).

[7.7] Civillikuma 1838.pants, Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa un 96.panta piektā daļa paredz atbildētāja pienākumu pierādīt pretējo, ja

atbildētājs apstrīd prasītājas prasījumu, tajā skaitā prasījumus par procentu un līgumsoda piedziņu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 172,46 euro.

[10] Atbilstoši lietas uzziņas lapai, lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un

4 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, kopā 9 euro, kuri atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam piedzenami no atbildētāja

valsts labā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, pamatparādu 437,19

euro par līgumu 1, 353,26 euro par līgumu 2 un 199,99 euro par līgumu 3, maksu par aizdevumu izpildes kontroli 10,80 euro, parāda piedziņas

izdevumus 21 euro, aizdevuma lietošanas procentus 38,95 euro par līgumu 3 par laika periodu no 2022.gada 10.decembra līdz 2023.gada 10.augustam,

līgumiskos nokavējuma procentus 39,62 euro par līgumu 1 par laika periodu no 2022.gada 15.novembra līdz 2023.gada 14.augustam, 21,59 euro par

līgumu 2 par laika periodu no 2022.gada 21.decembra līdz 2023.gada 14.augustam un 13,48 euro par līgumu 3 par laika periodu no 2022.gada

10.decembra līdz 2023.gada 14.augustam, likumiskos procentus 3,16 euro par līgumu 1 par laika periodu no 2023.gada 15.augusta līdz 2023.gada

27.septembrim, 2,56 euro par līgumu 2 par laika periodu no 2023.gada 15.augusta līdz 2023.gada 27.septembrim un 1,45 euro par līgumu 3 par laika

periodu no 2023.gada 15.augusta līdz 2023.gada 27.septembrim, līgumsodu 3,49 euro par līgumu 1, 2,85 euro par līgumu 2 un 0,37 euro par līgumu 3

un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 172,46 euro –, kopā piedzenot 1322,22 euro (viens tūkstotis trīs simti divdesmit divi euro, 22 centi), kas

jāieskaita AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, norēķinu kontā Nr.LV56PARX0013416880002 AS “Citadele banka”.

Noteikt AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas 1322,22 euro.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesai Tukumā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2024.gada 17.janvārī tiešsaistes sistēmā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā un uz šo

termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2024.gada 19.februārī tiešsaistes sistēmā un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts*) K.Vanaga

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.