Legislator Case Law & Legislation
C12142619 / C-1426-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0703.C12142619.2.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against individual for loan default via assignment.

Case Number C12142619 / C-1426-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against an individual who failed to provide a written response. While the main debt and interest were supported by evidence of the loan and assignment, the court rejected the specific request for the remaining 30 euros of the principal amount. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the majority of the debt plus interest and court costs, but the partial rejection of the principal sum defined the final outcome.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1934., 1943. panti; The court may partially grant a debt collection claim based on assigned obligations if evidence supports the majority of the claim but fails to substantiate specific portions of the principal sum.

Keywords

AI generated
debt collection loan assignment partial judgment civil procedure interest calculation court costs written response

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 41. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12142619

Lietas arhīva Nr. C-1426-19/16

ECLI:LV:DAUT:2019:0703.C12142619.2.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2019.gada 3.jūlijā, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES” (turpmāk – SIA „JULIANUS FINANSES”) vērsās tiesā ar vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. B/ par galvenā parāda 947,85 euro, procentu 94,01 euro piedziņu. Prasība celta par 2013.gada 13.jūlijā starp atbildētāju

un SIA “IPF Digital Latvia” noslēgta aizdevuma līguma Nr.2544771 un 2016.gada 5.februāra atjaunotā līguma Nr.2635718 saistību izpildi. Ar

2016.gada 30.septembrī cesijas ceļā atbildētājas neizpildītās saistības nodotas prasītājam.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantiem,

prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 947,85 euro, likumiskos kavējuma procentus 94,01 euro, tiesāšanās izdevumus 159,58 euro, atzīt

prasītāja tiesības saņemt 6% no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumu par prasības pieteikumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā un 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam lietā taisāms saīsinātais spriedums.

Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1943.pantam, uzskata, ka ir pamats

piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 917,85 euro, likumiskos procentus 94,01 euro par laika periodu no 2017.gada 17.jūlija līdz

2019.gada 2.aprīlim.

Nav pamata piedzīt no atbildētājas prasītāja labā galveno parādu 30 euro apmērā.

Prasījums par tiesību atzīšanu par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% no 617,85 euro apmierināms, pamatojoties uz

Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 154,98 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas numurs

40003860329, galveno parādu 917,85 euro (deviņi simti septiņpadsmit euro 85 centi), likumiskos procentus 94,01 euro (deviņdesmit četri euro 01

cents) par laika periodu no 2017.gada 17.jūlija līdz 2019.gada 2.aprīlim, tiesas izdevumus 154,98 euro (viens simts piecdesmit četri euro 98 centi),

kopā 1166,84 euro (viens tūkstotis viens simts sešdesmit seši euro 84 centi), maksājumu veicot SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793 AS „Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES” tiesības saņemt no /pers. B/ sešus procentus gadā no parāda

pamatsummas 917,85 euro (deviņi simti septiņpadsmit euro 85 centi) līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers.B/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Noraidīt prasību daļā par galvenā parāda 30 euro (trīsdesmit euro) apmērā piedziņu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.

Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

- 2019.gada 3.jūlija. Ja puse iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams Daugavpils tiesas kancelejā 2019.gada

25.jūlijā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa