Court allows debt collection claim against individual for loan default, interest, and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed OÜ Aktiva Finants' simplified procedure claim against /pers. B/ for debt collection. The plaintiff proved a loan agreement and subsequent assignment of debt to Ferratum Bank, with the defendant failing to submit a written defense. Relying on the Civil Law and Civil Procedure Law, the court ordered payment of the principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 56, 148, 194, 204.1, 195, 41: A court may fully support a debt collection claim in simplified proceedings when the plaintiff proves the debt and the defendant fails to appear or submit a defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-6208-20/23
ECLI:LV:RVPT:2020:1117.C30620820.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 17.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa
tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS ” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/
par naudas piedziņu
Aprakstošā daļa
2020.gada 13.augustā tiesā celta OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasība pamatota ar /pers. B/ un Ferratum Bank starpā 2016.gada 9.maijā noslēgto Kreditēšanas līgumu Nr. C 56251, ar ko Ferratum Bank
līguma darbības laikā izsniedza /pers. B/ aizdevumus par kopējo summu EUR 2388.00.
2016. gada 22. jūlijā starp Ferratum Bank un OÜ “Aktiva Finants” tika noslēgts Cesijas līgums, ar ko visas /pers. B/ no Kreditēšanas līguma
izrietošās parādsaistības pret Ferratum Bank ieguva OÜ “Aktiva Finants”.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu EUR 758,78, likumiskos nokavējuma procentus EUR 129,36 par periodu no 04.10.2017. līdz
07.08.2020 un tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 133.22 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5.47.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.
Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniedzis.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājai /pers. B/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi
2020.gada 24.augustā, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas
dokumenti atbildētājam ir piegādāti.
Šādos apstākļos tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2020.gada 17.novembrī, pa ko lietas dalībniekiem saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2020.gada 29.septembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda, likumisko nokavējumu procentu piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā, pamatojoties uz
Civillikuma 1934., 1943., 1587., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR 133,22 (lpp. 10, 11) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5.47 (lpp. 12),
bet kopā EUR 138.69.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestā galvenā parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479 galveno parādu EUR 758,78,
likumiskos nokavējuma procentus EUR 129,36 par periodu no 04.10.2017. līdz 07.08.2020 un tiesas izdevumus EUR 138.69., bet kopā EUR 1026.82
(viens tūkstotis divdesmit seši euro 83 eirocenti), nosakot atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā
stāšanās.
Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793
AS “Swedbank”.
Noteikt OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479 tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā no
galvenā parāda EUR 758,78 par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 17.novembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 17.decembrī.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese S. Meliņa