Court allowed debt collection claim against individual for unpaid credit card debt in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The plaintiff, a bankrupt company, sought repayment of an unpaid credit card debt based on a 2006 agreement, while the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 43. panta 1. daļa 10. punkts: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment, and a defendant who fails to submit a written explanation within the prescribed term is deemed to have accepted the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2983-22/5
ECLI:LV:RVPT:2022:0404.C30756821.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2022.gada 4.aprīlī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe
izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu maksātnespējīgās AS “/nosauk. A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 11.novembrī maksātnespējīgā AS “/nosauk. A/” (turpmāk prasītāja) vērsusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu
pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par parādu piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 31.augustā starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts līgums Nr./numurs/ par Viva norēķinu karšu
izsniegšanu un lietošanu (turpmāk Kredītkartes līgums), saskaņā ar kuru Atbildētājam izsniegta Viva Maestro karte, atvērts kartes konts Nr./konta
numrs/ un piešķirts atļautais kredīts EUR 853,72 (LVL 600,00) apmērā ar kredīta atmaksas termiņu 24 mēneši.
Prasība pamatota 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu,
1763.panta 1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu,
43.panta pirmo daļu 10.punktu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18 panta pirmo.
Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja Prasītājas labā no Kredītkartes līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības - atļautā kredīta parādu
EUR 763,81, līgumiskos procentus par atļautā kredīta izmantošanu EUR 187,03, kas aprēķināti par laika periodu no 26.05.2018. līdz 18.05.2020.,
likumiskos procentus EUR 67,34, kas aprēķināti par laika periodu no 19.05.2020. līdz 29.10.2021., līgumsodu EUR 86,10, kopā piedzenot EUR
1104,28. Kā arī lūdz noteikt Prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6% no simta gadā
no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.
2021.gada 22.novembrī Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta
paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 22.decembrim.
Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2022.gada 2.martā pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida
procesā 2022.gada 4.aprīlī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 763,81 EUR apmērā, līgumisko procentu par atļautā kredīta izmantošanu par laika periodu no 2018.gada
26.maijam līdz 2020.gada 18.maijam 187,03 EUR apmērā, likumisko procentus par laika periodu no 2020.gada 19.maija līdz 2021.gada 29.oktobrim
67,34 EUR apmērā un līgumsoda par laika periodu no 2018.gada 26.maijam līdz 2020.gada 18.maijam 86,10 EUR apmērā piedziņu no Atbildētāja ir
pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1716, 1717., 1720., 1753., 1756., 1765., 1828., 1838., 1934.,
1943.,1946. pantiem.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājai tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no 1104,28 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punkta noteikumiem prasītāja, iesniedzot prasību par parāda piedziņu, ir atbrīvota no
valsts nodevas samaksas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi
168,53 EUR, kas sastāv no valsts nodevas 165,64 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 2,89 EUR apmērā.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “/nosauk. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, atļautā
kredīta parādu 763,81 EUR, līgumiskos procentus 187,03 EUR, likumiskos procentus 67,34 EUR, līgumsodu 86,10 EUR, kopā EUR 1104,28 (viens
tūkstotis viens simts četri euro 28 centi).
Samaksa veicama maksātnespējīgās AS /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, AS „/bankas nosaukums/” kontā Nr. /konta
numurs/.
Noteikt prasītājai tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma
izpildei likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no EUR 1104,28, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 165,64 EUR (viens simts sešdesmit pieci euro 64 centi). Valsts
nodeva iemaksājama: saņēmējs – Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods – TRELLV22, iemaksas
mērķis – valsts nodeva civillietā Nr. C30756821.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,89 (divi euro 89 centi). Ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs – Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konts -LV51TREL2190458019000, BIC kods –
TRELLV22, iemaksas mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C30756821.
Uzlikt par pienākumu atbildētājam tiesas sprieduma labprātīgas izpildes laikā maksājumu apliecinošo dokumentu par valsts nodevas un ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu nomaksu iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.
Noteikt, ka atbildētājam spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 4.aprīlī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 5.maijā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Rūķe
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU