Court allows debt collection claim under simplified procedure based on service contract and non-payment of equipment fees.

Lietas arhīva Nr. C-1280-22/9

ECLI:LV:KURT:2022:0518.C69476221.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022. gada 18.maijā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Indra Pelnēna

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ pārstāvja iesniegto vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs /Nosaukums A/ /datums/iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, lūdzot piedzīt no /pers. A/ par labu prasītājam

parāda summu, kas izriet no /datums/ /Nosaukums A/ pakalpojumu līguma Nr./numurs/ par pakalpojumiem 50,82 EUR, /datums/līguma Nr./numurs/,

/datums/līguma Nr./numurs/, /datums/līguma Nr./numurs/, /datums/līguma Nr./numurs/, pakalpojumu “/Nosaukums/” iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 1089,08 EUR, valsts nodevu 170,99 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un atzīt prasītājam tiesības saņemt

likumiskus 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.1] Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1828. pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāve norādījusi, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē (lietas 4. lapa).

[3] Atbildētāja paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.2 3 panta kārtībā nav sniegusi, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūgusi lietas

izskatīšanu tiesas sēdē, par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1828. pantu, secina, ka prasība ir apmierināma par pakalpojumu maksas 50,82 EUR,

pakalpojuma “/Nosaukums/” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas 1089,08 EUR piedziņu.

[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[8.1] No atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 170,99 EUR (lietas 5., 6. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,47 EUR (lietas 7. lapa).

[8.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 13,22 EUR. Tā kā prasītājs ir samaksājis minētos izdevumus 5,47 EUR

apmērā, tad, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, pārējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,75 EUR apmērā piedzenami no

atbildētāja valsts ienākumos.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu, kas izriet no 2015. gada 5.jūnija /Nosaukums A/

pakalpojumu līguma Nr./numurs/ par pakalpojumiem 50,82 EUR, /datums/līguma Nr./numurs/, /datums/līguma Nr./numurs/, /datums/līguma Nr./numurs/,

/datums/līguma Nr./numurs/ EUR, pakalpojumu “/Nosaukums/” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1089,08 EUR, valsts nodevu 170,99 EUR,

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz

sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,75 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. /konta numurs/).

Noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 10.jūnijā, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu