Legislator Case Law & Legislation
C26177018 / C-0590-19 ECLI:LV:REZT:2019:0318.C26177018.3.S AI generated

Court dismisses father's support obligation claim after defendant fully admits the request in a shortened judgment.

Case Number C26177018 / C-0590-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request to be released from the duty to support their father. The defendant fully admitted the claim during the proceedings, and the plaintiff provided evidence of the father's inability to work and history of substance abuse. Consequently, the court issued a shortened judgment based on Civil Law provisions regarding support obligations.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 188: When a defendant fully admits a claim, the court may issue a shortened judgment granting the request if the claim is substantiated by the admitted facts and relevant statutory provisions.

Keywords

AI generated
support obligation shortened judgment full admission parental duty civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 92
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Law Art. 188

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0590-19/5

ECLI:LV:REZT:2019:0318.C26177018.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:

tiesnese T.Maļinovska

ar sekretāri L.Krevicu

2019.gada 4.martā, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, prasībā pret /pers. B/, personas kods

/personas kods/, par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu,

Aprakstošā daļa

2018.gada 10.decembrī prasītājs /pers. A/ iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu.

Prasībā prasītājs lūdz tiesu - atbrīvot prasītāju /pers. A/, personas kods /personas kods/, no pienākuma uzturēt savu tēvu /pers. B/, personas kods

/personas kods/, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu.

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civillikuma 177., 178., 179., 186.panti, 188.panta 2.daļa, Civilprocesa likuma 23., 26., 93.panti.

2019.gada 7.janvārī atbildētājs /pers. B/ iesniedza tiesā savus rakstveida paskaidrojumus par prasību, kuros norāda, ka /pers. A/ prasību atzīst

(l.l.22.).

Tiesas sēdē prasītājs /pers. A/ savu prasību uzturēja pēc tajā minētajiem motīviem, papildus paskaidroja, ka kopā ar tēvu nedzīvoja kopš 5 gadu

vecuma, vecāki izšķiras, uzturlīdzekļus prasītāja uzturam atbildētājs nav maksājis, tēvs strādāja tikai pagaidu darbos, lietoja daudz alkohola, atbildētājs

sita prasītāja māti, kad ģimene vēl dzīvoja kopā. Māte uzturlīdzekļus ar tiesas starpniecību neprasīja, kaut gan materiāli bija ļoti grūti, jo viņai nebija

laulības apliecības, tāpēc nevarēja oficiāli izšķirties, tas notika jau daudz vēlāk.

Atbildētājs/pers. B/ tiesas sēdē prasītāja /pers. A/ prasību atzīst pilnībā, paskaidrot neko nevēlas.

Trešās personas Balvu novada pašvaldības pārstāvis tiesas sēdē nepiedalījās, ir saņemts lūgums par lietas izskatīšanu bez trešās personas pārstāvja

klātbūtnes (l.l.25.). 04.01.2019. /Nosaukums A/ pašvaldība sniedzot paskaidrojumus Rēzeknes tiesai ir norādījusi, ka ja /pers. A/ prasība pret /pers. B/

par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu tiks apmierināta, /pers. A/ tiks atbrīvots no apgādnieka pienākuma – samaksāt par /pers. B/ saņemtajiem

ilgstošas sociālās aprūpes pakalpojumiem (l.l.20.).

Novērtējot lietā esošos materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa

prasību apmierina. Savukārt, saskaņā ar šī panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Atbildētājs /pers. B/ ir pilnībā atzinis prasītāja /pers. A/ prasību par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu.

Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem un izvērtējusi visu kopumā, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi pamatojoties uz Civillikuma

188.panta otro daļu, prasības atzīšana ir pārbaudīta un pamatota ar norādīto likuma normu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 92., 93., 97., 193., 194.pantu, tiesa,

no s pri e da

prasību apmierināt.

Atbrīvot /pers. A/, personas kods /personas kods/, no pienākuma uzturēt tēvu /pers. B/, personas kods /personas kods/.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rēzeknes tiesā. Datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā (2019.gada 18.marts), uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu.

Tiesnese