Court dismisses father's support obligation claim after defendant fully admits the request in a shortened judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request to be released from the duty to support their father. The defendant fully admitted the claim during the proceedings, and the plaintiff provided evidence of the father's inability to work and history of substance abuse. Consequently, the court issued a shortened judgment based on Civil Law provisions regarding support obligations.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 188: When a defendant fully admits a claim, the court may issue a shortened judgment granting the request if the claim is substantiated by the admitted facts and relevant statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0590-19/5
ECLI:LV:REZT:2019:0318.C26177018.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesnese T.Maļinovska
ar sekretāri L.Krevicu
2019.gada 4.martā, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, prasībā pret /pers. B/, personas kods
/personas kods/, par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu,
Aprakstošā daļa
2018.gada 10.decembrī prasītājs /pers. A/ iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu.
Prasībā prasītājs lūdz tiesu - atbrīvot prasītāju /pers. A/, personas kods /personas kods/, no pienākuma uzturēt savu tēvu /pers. B/, personas kods
/personas kods/, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu.
Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civillikuma 177., 178., 179., 186.panti, 188.panta 2.daļa, Civilprocesa likuma 23., 26., 93.panti.
2019.gada 7.janvārī atbildētājs /pers. B/ iesniedza tiesā savus rakstveida paskaidrojumus par prasību, kuros norāda, ka /pers. A/ prasību atzīst
(l.l.22.).
Tiesas sēdē prasītājs /pers. A/ savu prasību uzturēja pēc tajā minētajiem motīviem, papildus paskaidroja, ka kopā ar tēvu nedzīvoja kopš 5 gadu
vecuma, vecāki izšķiras, uzturlīdzekļus prasītāja uzturam atbildētājs nav maksājis, tēvs strādāja tikai pagaidu darbos, lietoja daudz alkohola, atbildētājs
sita prasītāja māti, kad ģimene vēl dzīvoja kopā. Māte uzturlīdzekļus ar tiesas starpniecību neprasīja, kaut gan materiāli bija ļoti grūti, jo viņai nebija
laulības apliecības, tāpēc nevarēja oficiāli izšķirties, tas notika jau daudz vēlāk.
Atbildētājs/pers. B/ tiesas sēdē prasītāja /pers. A/ prasību atzīst pilnībā, paskaidrot neko nevēlas.
Trešās personas Balvu novada pašvaldības pārstāvis tiesas sēdē nepiedalījās, ir saņemts lūgums par lietas izskatīšanu bez trešās personas pārstāvja
klātbūtnes (l.l.25.). 04.01.2019. /Nosaukums A/ pašvaldība sniedzot paskaidrojumus Rēzeknes tiesai ir norādījusi, ka ja /pers. A/ prasība pret /pers. B/
par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu tiks apmierināta, /pers. A/ tiks atbrīvots no apgādnieka pienākuma – samaksāt par /pers. B/ saņemtajiem
ilgstošas sociālās aprūpes pakalpojumiem (l.l.20.).
Novērtējot lietā esošos materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
Motīvu daļa
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa
prasību apmierina. Savukārt, saskaņā ar šī panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Atbildētājs /pers. B/ ir pilnībā atzinis prasītāja /pers. A/ prasību par atbrīvošanu no pienākuma uzturēt tēvu.
Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem un izvērtējusi visu kopumā, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi pamatojoties uz Civillikuma
188.panta otro daļu, prasības atzīšana ir pārbaudīta un pamatota ar norādīto likuma normu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 92., 93., 97., 193., 194.pantu, tiesa,
no s pri e da
prasību apmierināt.
Atbrīvot /pers. A/, personas kods /personas kods/, no pienākuma uzturēt tēvu /pers. B/, personas kods /personas kods/.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību
Rēzeknes tiesā. Datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā (2019.gada 18.marts), uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu.
Tiesnese