Legislator Case Law & Legislation
C73618521 / C-1724-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0317.C73618521.3.S AI generated

Court allowed consumer loan debt collection, awarding principal, interest, and costs against defaulting borrower.

Case Number C73618521 / C-1724-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a consumer credit contract and the defendant's total default on the loan. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 189.-195., 204., 250.25 un 250.27 panti: The court may award the full claimed amount including interest and costs when the defendant fails to submit a defense or appear in court.

Keywords

AI generated
consumer credit contract debt collection enforcement default judgment interest calculation litigation costs award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 189. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 191. panta
Civilprocesa likuma 192. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204. panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73618521

Lietas arhīva Nr.C-1724-22/29

ECLI:LV:ZRT:2022:1703.C73618521.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022.gada 17.martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS ”Lateko Līzings” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 28.oktobrī prasītāja AS ”Lateko Līzings”, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753.,

1756., 1765., 1757., 1946., 1722.pantu, cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājai neapmaksāto aizdevuma summu 390,47 EUR; maksu par Aizņēmēja saistību izpildes kontroli 9,36 EUR; aizdevumu lietošanas

procentus par laika posmu no 2020.gada 20.jūlija līdz 2021.gada 20.jūnijam 48,38 EUR; līgumiskus nokavējuma procentus par laika posmu no

2020.gada 20.jūlija līdz 2021.gada 20.jūnijam 73,13 EUR; likumiskus nokavējuma procentus 6% gadā par laika periodu no 2021.gada 21.jūnija līdz

2021.gada 25.oktobrim 8,15 EUR; līgumsodu par laika posmu no 2020.gada 20.jūlija līdz 2021.gada 20.jūnijam 4,64 EUR; izdevumus par brīdinājuma

sagatavošanu 5,00 EUR; tiesāšanās izdevumus. Atzīt Prasītājam tiesības saņemt likumiskus 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas no

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa iestāšanās līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] Starp prasītāju un atbildētāju 2020.gada 9.jūnijā tika noslēgts Patērētāju kreditēšanas līgums L834317 (turpmāk tekstā- Līgums).

Saskaņā ar Līguma noteikumiem prasītājs izsniedza atbildētājam aizdevumu 390,47 EUR apmērā, veicot atbildētāja vietā maksājumu starpību starp

preces pirkuma maksas un atbildētāja izdarīto maksājumu par atbildētāja iegādājamo preci.

Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2021.gada 20.jūnijs.

[1.2] Atbildētājs savas saistības pilnībā nav izpildījis.

No Līguma noslēgšanas brīža Atbildētājs nav veicis maksājumus.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2021.gada 29.oktobrī uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas

3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757.,

1946., 1722.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla

kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām un sastāda 80,87 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi – pasta izdevumi par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu nosūtīšanu sastāda 5,47 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204. , 250.25 un 250.27, tiesa

nosprieda

apmierināt AS “Lateko Līzings” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr.40003366651, neapmaksāto aizdevuma

summu 390,47 EUR; maksu par Aizņēmēja saistību izpildes kontroli 9,36 EUR; aizdevumu lietošanas procentus par laika posmu no 2020.gada 20.jūlija

līdz 2021.gada 20.jūnijam 48,38 EUR; līgumiskus nokavējuma procentus par laika posmu no 2020.gada 20.jūlija līdz 2021.gada 20.jūnijam 73,13 EUR;

likumiskus nokavējuma procentus 6% gadā par laika periodu no 2021.gada 21.jūnija līdz 2021.gada 25.oktobrim 8,15 EUR; līgumsodu par laika posmu

no 2020.gada 20.jūlija līdz 2021.gada 20.jūnijam 4,64 EUR; izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5,00 EUR un tiesas izdevumus 86,34 EUR, kopā

piedzenot 625,47 EUR (seši simti divdesmit pieci euro, 47 centi), samaksu veicot AS “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr.40003366651, norēķinu kontā

Nr.LV34LAPB0000007633090, AS “LPB Bank”.

Noteikt AS “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas 625,47 EUR.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 17.martā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 19.aprīlī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokument parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu