Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to insolvency and lack of assets.

ECLI:LV:RIRT:2024:0808.C33461024.3.S

Lieta Nr. C33461024

Arhīva Nr. C-4610-24/16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 8. augustā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2024. gada 26. jūlijā saņemts iepriekš norādītais pieteikums, kurā parādniece, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 5. panta pirmo

daļu, 127.-131. pantu, Civilprocesa likuma 251. panta 11. punktu, 254. pantu, 363. 11 panta otro daļu, 363.21 pantu, 363.22 panta pirmo daļu, 363.23

pantu, 363.27 panta pirmo daļu, lūdz tiesu pasludināt fiziskās personas maksātnespējas procesu. Pieteikums pamatots ar turpmāk norādītiem apstākļiem.

Pieteicējai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, par kopējo summu 780 972,72 euro pret AS “Luminor Bank”

(tiesību pārņēmējs SIA “B2Kapital”). Maksājuma kavējumi radās 2008. gada ekonomiskās krīzes iespaidā.

Pieteikuma iesniegšanas brīdī pieteicējai nav līdzekļu, ko novirzīt kreditoram. Nav uzkrājumu, kā arī nav pamata uzskatīt, ka finansiālā situācija

varētu tuvākajā laikā uzlaboties.

Parādniecei nepieder nekustamie īpašumi, kā arī manta citā kopīpašumā vai laulāto kopīgā mantā. Ceļu satiksmes drošības direkcijā reģistrētais

transportlīdzeklis un motora laiva dabā vairs neeksistē. Pieteicējai pieder uzņēmuma daļas SIA “/Nosaukums/”.

Ņemot vērā minēto kopsakarā ar apstākli, ka pieteicējai jāveic parāda atmaksa, secināms, ka viņai ir iestājušās finansiāla rakstura grūtības.

Pieteicēja apliecina, ka atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta prasībām, uz viņu nav attiecināmi Maksātnespējas likumā

paredzētie ierobežojumi maksātnespējas procesa pasludināšanai, kā arī maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes Regulas Nr. 2015/848

noteikumi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi iesniegto pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms šādu

apsvērumu dēļ.

[2] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam: 1) ir maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts,

nedzēšot saistības; 3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) ir samaksājis

valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[2.1] Tiesa konstatē, ka /pers. A/ ir neizpildītas saistības pret SIA “B2Kapital” par kopējo summu 780 972,72 euro, kurām ir iestājies izpildes

termiņš. Minēto apliecina Rīgas pilsētas tiesas 2024. gada 4. marta lēmums par procesuālo tiesību pārņemšanu, kā arī Latvijas Bankas pārskats par

personas parāda saistībām (sk. pieteikuma 1. un 2. pielikumu).

Faktu, ka pieteicēja pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja Maksātnespējas likuma izpratnē, pierāda lietā

iesniegtā Valsts ieņēmumu dienesta 2024. gada 21. jūlija izziņa Nr. /numurs A/ (sk. pieteikuma 3. pielikumu), kā arī izdruka no Latvija.lv. kurā

redzams, ka /pers. A/ deklarēta dzīvesvieta ir /adrese/ (sk. pieteikuma 8. pielikumu).

Šādos apstākļos secināms, ka pieteicēja ir fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts.

[2.2] Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2024. gada 21. jūnija izziņā Nr. /numurs B/ un Tiesu informācijas sistēmā atspoguļotie dati apstiprina, ka

/pers. A/ īpašumā ir transportlīdzeklis un motorlaiva, abi 2006. gada izlaiduma. Citi transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie

motori nav reģistrēti (sk. pieteikuma 5. pielikumu).

Saskaņā ar Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas 2024. gada 27. jūnija izziņu un Tiesu informācijas sistēmā pieejamajām ziņām pieteicējai

šobrīd nepieder nekustamie īpašumi (sk. pieteikuma 6. pielikumu).

No Uzņēmumu reģistra 2024. gada 20. jūnija izziņas Nr. /numurs C/ redzams, ka /pers. A/ ir SIA “/Nosaukums/” /amats/ (sk. pieteikuma 7.

pielikumu).

Pierādījumi, kas apliecinātu, ka /pers. A/ nepieder publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri, piemēram, no Centrāla vērtspapīru depozitārija “Nasdaq

CSD SE” nav iesniegti.

Atbilstoši Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024. gada 20. jūnija sagatavotajai informācijai pieteicējas bruto ienākumi no algota darba

2023. gadā bija 7439,70 euro, savukārt par laiku no 2024. gadā janvāra līdz 2024. gada maijam 4112,70 euro (sk. pieteikuma 4. pielikumu).

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka /pers. A/ ienākumi un mantas stāvoklis ir nepietiekams, lai nokārtotu parādsaistības 780 972,72 euro, kurām

ir iestājies izpildes termiņš, un tas atbilst Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītajai maksātnespējas pazīmei, kas ir pamats

maksātnespējas procesa piemērošanai.

[2.3] Saskaņā ar lietā iesniegtiem maksājuma dokumentiem 2024. gada 1. un 2. jūlijā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā

ir iemaksāti 1400 euro, līdz ar to ir veikta maksātnespējas procesa depozīta samaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā (sk. pieteikuma 9. pielikumu).

Uz pieteikuma izskatīšanas dienu tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130. pantā norādītos ierobežojumus fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanai.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142. panta pirmo daļu kreditoriem divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts

par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153. pantā minētajiem ierobežojumiem.

Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (ES) 2015/48 par maksātnespējas procedūrām 91. pants atceļ Padomes regulu Nr. 1346/2000 un

Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi piemērojami maksātnespējas procedūrām, kas sāktas pēc 2017. gada 26. jūnija. Tiesas rīcībā nav

pierādījumu par to, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama 2015. gada 20. maija (ES) Padomes regulas Nr. 2015/848 3. panta 1. vai 2. punktā noteiktā

maksātnespējas procedūra.

[2.4] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecībā uz administratora kandidāti Lieni Kreici, kura, izmantojot Tiesu informācijas sistēmas nodrošināto

automatizēto atlasi, izvirzīta no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata

Pretendentu saraksta, pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Lieni Kreici par administratori /pers. A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori iecelt sertificētu administratori Lieni Kreici, amata apliecības

numurs 00612, prakses vietas adrese – Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, LV-1010, elektroniskā pasta adrese – liene.kreice@collegium.lv,

tālruņa numurs 67278302.

Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnese M.Štorha

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU