Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for vehicle rental debt enforcement.

Lietas Nr. C73439425

C-4394-25/27

ECLI:LV:ZRT:2025:0930.C73439425.5.S

Zemgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē /Datums A/

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese R. Krasovska

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Datums B/ prasītāja /Nosaukums H/, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651.,

1652., 1662., 1716., 1720., 1759., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146.,

2150., 2152., 2154. pantu, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/ par parāda piedziņu, lūdzot tiesu piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 1115,78euro, nesaņemtās minimālās nomas maksu 1995,01 euro,

evakuātora pakalpojumus 99,95 euro, transportlīdzekļa pārņemšanas izdevumus 70 euro, OCTA izdevumus 16,16

euro, izdevumus par OCTA rēķina iegādi 25 euro, transportlīdzekļa novērtēšanas izdevumus 35 euro, atlīdzību par

transportlīdzekļa vērtības samazināšanos 1225 euro, parāda piedziņas izdevumus 15 euro, līgumsodu par

transportlīdzekļa nobraukuma pārsniegšanu 500 euro, līgumsodu 111,58 europar laika periodu no /Datums E/ līdz

/Datums D/, likumiskos procentus 89,39europar laika periodu no /Datums C/ līdz /Datums B/, kopā 5297,87euro.

Prasības pieteikumā norādīti sekojošie apstākļi.

[1.1] /Datums M/ starp prasītāju kā iznomātāju, no vienas puses, un atbildētāju kā nomnieku, no otras puses,

noslēgts Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līgums Nr. NLJ160224/37325 par transportlīdzekļa /Transportlīdzeklis

B/ (2007), /Transportlīdzeklis A/, ilgtermiņa nomu.

Transportlīdzeklis nodots Nomniekam turējumā un lietošanā /Datums M/, parakstot transportlīdzekļa

nodošanas – pieņemšanas aktu. Saskaņā ar Nomas līguma vispārīgo noteikumu 4.4. punktu, Nomnieks pirms

Transportlīdzekļa pieņemšanas ir pārbaudījis Transportlīdzekļa stāvokli un pārliecinājies par Transportlīdzekļa

atbilstību Nomnieka prasībām. Saskaņā Nomas līguma vispārīgo noteikumu 9.2.1. punktu, Iznomātājam ir tiesības

atkāpties no līguma, ja Nomnieks pilnībā vai daļēji nav veicis kādu no līguma maksājumiem apmaksas termiņā.

Atbilstoši Nomas līguma Speciālo noteikumu 4.3. un 4.8. punktiem, Puses vienojās, ka nomas termiņš ir 72

mēneši no Nomas līguma noslēgšanas dienas, ar minimālo nomas termiņu 18 mēneši.

[1.2] Iznomātājs vienpusējā kārtā atkapās no Nomas līguma sakarā ar to, ka Nomnieks nav veicis nomas

maksas maksājumus līgumā noteiktajā kārtībā un apmērā saskaņā ar Nomas līguma 9.2.1. punktu.

Transportlīdzeklis atgriezts Iznomātājam /Datums D/

[1.3] Saskaņā ar Nomas līguma noteikumiem pamatsummu prasības pieteikumā veido trīs pozīcijas, proti:

nomas maksas atlikums bez PVN, ko veido faktiski nesamaksātā nomas maksa par periodu, kamēr

transportlīdzeklis atradās Atbildētāja turējumā; nomas noformēšanas komisijas atlikums bez PVN; PVN atlikums.

[1.3.1] Saskaņā ar Prasītāja grāmatvedības datiem uz prasības celšanas dienu pamatparāds ir 1115,78 euro.

[1.3.2] Nomas līguma 2.1.punkts noteic, ka “Ar šo Līgumu Iznomātājs piešķir Nomniekam tiesības turēt un

lietot (nomāt) Transportlīdzekli, bet Nomnieks apņemas pieņemt Transportlīdzekli nomā, kā arī samaksāt visus

Līguma maksājumus atbilstoši Līguma noteikumiem.”

Saskaņā ar Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 5.2. punktu: “Par transportlīdzekļa nomu Nomnieks maksā

Iznomātājam Nomas maksu, kas noteikta Speciālo noteikumu 4.1. punktā, un ir iekļauta Nomas maksājumā.

Iznomātājs aprēķina Nomas maksu, sākot ar dienu, kad parakstīts Pieņemšanas akts. Nomnieks apņemas pienācīgi

un savlaicīgi samaksāt Iznomātājam noteikto Nomas maksu un visus citus Līgumā un tā pielikumos paredzētos

maksājumus.”

Saskaņā ar Nomas līguma Speciālo noteikumu 4.1. punktu Nomas maksa mēnesī tiek noteikta 187,36 euro

apmērā bez PVN.

Saskaņā ar Prasītāja grāmatvedības datiem Atbildētājs nav godprātīgi veicis nomas maksas ikmēneša

maksājumus 555,83 euro apmērā.

[1.3.3] Saskaņā ar Nomas līguma Speciālo noteikumu 4.2. punktu puses vienojās, ka Nomnieks maksā

Iznomātājam Nomas noformēšanas komisijas maksu 399,60 euro.

Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 5.1. punktā tiek noteikts, ka: “Par Pieteikuma izskatīšanu un Līguma

sagatavošanu Nomnieks maksā Iznomātājam Nomas noformēšanas komisiju, kas ir noteikta Speciālo noteikumu

4.2.punktā. Nomas noformēšanas komisija ir sadalīta proporcionāli Līguma termiņa mēnešu skaitam un ir iekļauta

Nomas maksājumā. Ja kāda no Pusēm Līguma noteiktajā termiņā atkāpjas no Līguma, Nomniekam ir pienākums

samaksāt Iznomātājam atlikušo nesamaksāto Nomas noformēšanas komisiju, Iznomātāja noteiktajā termiņā.”

No iepriekš minētā izriet, ka Nomas noformēšanas komisijas maksas mēneša maksājums tiek sadalīta uz

visu Nomas līguma termiņu. Proti, Nomas noformēšanas komisija tiek dalīta ar Nomas līguma termiņu (t.i., 72

mēnešiem), tādējādi iegūstot ikmēneša maksājumu, kas tiek pievienots klāt ikmēneša nomas maksai. Svarīgi

atzīmēt, ka dažos Nomas līgumos šī pozīcija maksājuma grafikā ir izdalīta atsevišķi; savukārt, citos gadījumos ir

norādīta maksājuma grafikā kopā ar ikmēneša nomas maksu bez PVN.

Atbildētāja pienākums samaksāt atlikušo nesamaksāto Nomas noformēšanas komisiju izriet no Nomas

līguma Vispārīgo noteikumu 9.4. vai 9.6. punkta, atkarībā no tā, kura puse vienpusēji atkāpās no Nomas līguma.

Ievērojot, ka viena no pusēm ir atkāpusies no Nomas līguma, Atbildētājam ir pienākums atlīdzināt Prasītājai

nesamaksāto Nomas noformēšanas komisijas maksu – 366,30 euro apmērā.

[1.3.4] PVN atlikums tiek aprēķināts no neatmaksāta Nomas maksas atlikuma un no visas neatmaksātās

Nomas noformēšanas komisijas maksas.

Saskaņā ar Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 5.2. punktu: “Līguma maksājumos ir iekļauts Pievienotās

vērtības nodoklis, kas uz Līguma noslēgšanas vai maksājuma dienu jāmaksā Nomniekam vai Iznomātājam sakarā

ar Līguma izpildi.”

Saskaņā ar Prasītāja grāmatvedības datiem uz prasības sagatavošanas dienu, Atbildētājam ir pienākums

atmaksāt PVN atlikumu 193,65 euro, ko veido PVN, kas aprēķināts no Nomas atlikuma un Nomas noformēšanas

komisijas atlikuma.

[1.3.5] Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 9.4. punkts noteic, ka: “Ja Iznomātājs sakarā ar to, ka iestājies

kāds no Vispārīgo noteikumu 9.2. punktā noteiktajiem apstākļiem, vienpusēji atkāpjas no šī Līguma pirms Līgumā

Minimālā nomas termiņa, Nomniekam ir pienākums samaksāt Iznomātājam līgumsodu – atlikuša minimāla termiņa

apmērā, kā arī pienākums atlikušo nesamaksāto Nomas noformēšanas komisiju.”

Savukārt, atbilstoši Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 9.6. punktam: “Nomniekam ir tiesības atkāpties no

Līguma pirms termiņa, 30 (trīsdesmit) dienas iepriekš rakstveidā informējot par to Iznomātāju. Ja Nomnieks

vienpusēji atkāpjas no Līguma pirms Minimāla nomas termiņa, Nomniekam ir pienākums samaksāt Iznomātājam

līgumsodu – atlikuša minimāla nomas termiņa apmērā, kā arī pienākums samaksāt atlikušo nesamaksāto Nomas

noformēšanas komisiju.”

Ievērojot, ka Prasītājs iegādājas Atbildētāja izvēlēto transportlīdzekli un pēc tam to nodeva ilgtermiņā nomā

Atbildētājam, Puses vienojās par minimālo nomas termiņu. Minimālai nomas termiņš ir pielīgts, lai nodrošinātu to,

ka, pirmkārt, Prasītāja atgūs savas ieguldītos līdzekļus, ko ir ieguldījusi Atbildētāja transportlīdzekļa iegādē.

Otrkārt, transportlīdzekļa atgriešana rada Prasītājai papildus izdevumus (atrast kādu citu personu, kas vēlēsies

iegādāties transportlīdzekli, lai Prasītāja varētu atgūt savus ieguldītos līdzekļus).

Nomas līgums noslēgts ar atrunu, ka minimālais nomas termiņš ir 18 mēneši, Atbildētājam ir pienākums

atlīdzināt Prasītājai nesaņemto minimālo nomas maksu 1648,77 euro apmērā (Nomas līguma Speciālo noteikumu

4.8. punkts un līguma pielikuma Nr. 1. “Pamatnoteikumi” 4. punkts).

[1.4] Atbilstoši Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 9.7. punktam: “Nomniekam ir pienākums atgriezt

Transportlīdzeklī Iznomātājam ne sliktākā tehniskā un vizuālā stāvoklī un ar tādu komplektāciju, kādā

Transportlīdzeklim bija pirms tā nodošanas Nomniekam izņemot Dabisko nolietojumu. Transportlīdzekli Nomnieks

atgriež nogādājot to Iznomātāja norādītajā vietā.”

Ievērojot, ka Atbildētājs neatgrieza Transportlīdzekli Iznomātāja norādītajā vietā Prasītājam radās sekojoši

zaudējumi: Evakuātora pakalpojumiem: 99,95 euro; transportlīdzekļa pārņemšanas izdevumi: 70 euro.

[1.4.1] Saskaņā ar Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 9.11. punktu: “Ja Iznomātājam rodas pamatotas

aizdomas, ka Transportlīdzeklim var būt tādi trūkumi un defekti, kurus nav iespējams atklāt bez specializētas

padziļinātas apskates veikšanas, Iznomātājs Transportlīdzeklī nosuta pie Iznomātāja izvēlēta pakalpoja sniedzēja,

Transportlīdzekļa specializētas padziļinātas apskates veikšanai. Ja izradās, ka Transportlīdzeklis atbilsts visiem

Līguma noteikumiem (tajā skaitā, bet neaprobežojoties ar tiem, kas attiecas uz tehnisko stāvokli un

Transportlīdzekļa vērtību), izdevumus, kas saistīti ar šajā punktā paredzēto Transportlīdzekļa pārbaudi sedz

Iznomātājs. Pretējā gadījumā visus izdevumus sedz Nomnieks.”

Turklāt, saskaņā ar Nomas līguma Vispārīgo noteikumu 6.7. punktu: “Nomnieks apņemas, par saviem

līdzekļiem, pats nodrošināt un veikt Transportlīdzekļa Tehnisko apskati, tehnisko apkopi, apdrošināšanu, kārtējos

un ārpuskārtas uzturēšanas un remonta darbus, kā arī jebkurus citus pasākumus, kas nepieciešami, lai nodrošinātu,

ka Transportlīdzeklis visā šī Līguma darbības laikā atrastos labā tehniskā stāvoklī( lai atbilstu visām šāda veida

transportlīdzekļu tehniskajām prasībām), būtu piemērots lietošanai kā tas ir paredzēts, un Transportlīdzeklim būtu

derīga atļauja piedalīties ceļu satiksmē.”

Ievērojot, ka Prasītājam rādās pamatotas aizdomas par Transportlīdzekļa faktisko stāvokli, Prasītājam radās

sekojoši zaudējumi: transportlīdzekļa novērtēšana: 35 euro; atlīdzība par Transportlīdzekļa vērtības samazināšanos:

1225 euro.

Atlīdzība par Transportlīdzekļa vērtības samazināšanos tika aprēķināta sekojoši. Proti, Nomas līguma

Pielikuma Nr. 1 2. punktā norādītā Transportlīdzekļa vērtība uz Līguma noslēgšanas datumu tika dalīta ar Nomas

līguma Speciālajos noteikumu 4.4. punktā norādīto Nomas termiņu, tādejādi iegūstot Transportlīdzekļa nolietojumu

par vienu mēnesi. Tālāk tika aprēķināts faktiskais transportlīdzekļa nolietojums, kas ir atkarīgs no laika perioda, cik

faktiski ilgi attiecīgais Transportlīdzeklis atradies Atbildētāja valdījumā, un no šīs vērības tika atskaitīta

Transportlīdzekļa vērtība pēc novērtēšanas, tādejādi iegūstot atlīdzību par Transportlīdzekļa vērtības

samazināšanos.

[1.4.2] Parakstot Nomas līgumu Atbildētājs apņēmās veikt Transportlīdzekļa apdrošināšanu par Sauszemes

transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātu apdrošināšanu (OCTA) (Nomas līguma vispārīgo

noteikumu 7.4. punkts). Gadījumā, ja Nomnieks nav veicis OCTA polises iegādi, Iznomātājam ir tiesības prasīt

Nomniekam atlīdzināt izdevumus par OCTA polises iegādi un komisiju (Nomas līguma Pielikuma Nr. 2 , 16.

punkts.).

Atbilstoši Nomas līguma noteikumiem 8.2. punktam Iznomātājs ir tiesīgs piemērot Nomniekam sodu par šī

Līguma pārkāpumiem atbilstoši Soda naudu un komisijas maksājumu cenrādim.

Speciālo līguma 5.1. punktā ir norādīts, ka ir obligāti jābūt OCTA. Par OCTA 25 euro, tā ir tā komisija, ko

pieliekam klāt klientam, jo pērkam OCTA klienta vietā. Pati OCTA ir 16,16 euro, bet administrācijas maksa (25

euro) ir saskaņā ar Līguma Soda naudu un komisijas maksājumu cenrāža 8. punktu.

[1.5] Atbilstoši Nomas līguma noteikumiem 8.2. punktam Iznomātājs ir tiesīgs piemērot Nomniekam sodu

par šī Līguma pārkāpumiem atbilstoši Soda naudu un komisijas maksājumu cenrāža 11. punktam, t.i., līgumsods

par Transportlīdzekļa nobraukuma pārsniegšanu 500 euro.

Līgumsods par Transportlīdzekļa nobraukuma pārsniegšanu (Nobraukums no /Datums M/ līdz /Datums D/

– 18507,22 km).

Atbildētāja pienākums maksāt nokavējuma līgumsodu 111,58 euro apmērā izriet no Nomas līguma

vispārīgo noteikumu 8.3. punkta, kas cita starpā noteic, ka par līgumā paredzēto maksājumu kavējumu Iznomātājs

ir tiesīgs piemērot Nomniekam nokavējuma samaksu 0,5 procentu apmērā no kavētās Pamatsummas par katru

kavēto dienu.

[1.6] Pirms prasības celšanas tiesā /Datums L/ Atbildētājam nosūtīts Paziņojums par parāda esamību un

atgādinājums par saistību izpildi, kā arī Atbildētājam regulāri ar elektroniskā pasta starpniecību un telefoniski

(zvanot vai sūtot sms) tika nosūtīti atgādinājumi par saistību izpildi. Atbildētājs līdz prasības celšanai nav izrādījis

interesi par nenokārtotajām saistībām un nav godprātīgi izpildīji ar Nomas līgumu uzņemtās saistības.

Ievērojot minēto, Atbildētājam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas izdevumus 15 euro apmērā.

[1.7] Lai efektīvi Prasītājs realizētu savas procesuālās tiesības lietā tika pieaicināts zvērināts advokāts.

Pamatojoties uz minēto no Atbildētāja piedzenami advokāta izdevumi, saskaņā ar ZAB Supremia rēķinu.

[2] /Datums K/ atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas

Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30

dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē nebija ieradies, par tiesas sēdi paziņots Civilprocesa likuma noteiktajā

kārtībā.

/Datums J/ tiesā saņemts prasītāja iesniegums ar lūgumu izskatīt civillietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes,

norādīts, ka prasību uztur pilnā apmērā, balstoties uz prasības pieteikumā norādītajiem argumentiem.

[3.1] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesu nav informējis, atlikt lietas

izskatīšanu nav lūdzis.

[3.1.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta prim divi daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus

atbilstoši šā panta 2.1 daļai elektroniski nosūtīt nav iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās

dzīvesvietas adresi, bet gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — uz papildu adresi, ja vien fiziskā

persona nav norādījusi citu adresi saziņai ar tiesu. [..].

Tiesas pavēste atbildētājam nosūtīta /Datums I/ uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Papildu adrese deklarācijā

nebija norādīta, kā arī atbildētājs nebija tiesai norādījis citu adresi saziņai ar tiesu. Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa

likuma 56.1 pantu uzskatāms, ka atbildētājam par tiesas sēdi ir paziņots.

[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez

pušu klātbūtnes tiesas sēdē.

[4.1] Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma,

nepaziņojot neierašanās iemeslus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu tiesai ir pamats taisīt lietā

aizmugurisku spriedumu, jo tā nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus

aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

[5.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Atbilstoši 194. panta otrajai daļai saīsināto

spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.2] Ņemot vērā Civillikuma 1402., 1511. pantu, 1533. panta pirmo daļu, 1587., 1589., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1770., 1779., 1828., 1838., 2112., 2124., 2141., 2144., 2146., 2150., 2152., 2154. pantu, tiesa atzīst, ka ar

lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību par parāda piedziņu.

[5.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar

/Datums H/ Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu

departamenta atziņām (sk. /Datums G/ lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem

norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu

piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa 41. pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksāta valsts

nodeva 446,55 euro(likuma redakcijā, kas bija spēkā līdz /Datums F/).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 44. panta ceturto daļu, no

atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 145,20

euro apmērā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes

termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 39.- 41., 189.-193., 195., 204.1, 208.2., 208.4., 413. un 415. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums B/, reģistrācijas

Nr./Nosaukums A/, galveno parādu 1115,78 euro, nesaņemtās minimālās nomas maksu 1995,01 euro, evakuātora

pakalpojumus 99,95 euro, transportlīdzekļa pārņemšanas izdevumus 70 euro, OCTA izdevumus 16,16 euro,

izdevumus par OCTA rēķina iegādi 25 euro, transportlīdzekļa novērtēšanas izdevumus 35 euro, atlīdzību par

transportlīdzekļa vērtības samazināšanos 1225 euro, parāda piedziņas izdevumus 15 euro, līgumsodu par

transportlīdzekļa nobraukuma pārsniegšanu 500 euro, līgumsodu 111,58 europar laika periodu no /Datums E/ līdz

/Datums D/, likumiskos procentus 89,39europar laika periodu no /Datums C/ līdz /Datums B/, tiesas izdevumus

591,75euro, kopā 5889,62 euro (pieci tūkstoši astoņi simti astoņdesmit deviņi euro62 centi). Maksājums veicams

uz prasītāja norēķinu kontu Nr. /IBAN A/,/Nosaukums C/.

Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/,tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas

5889,62euro.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) /Datums A/, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska

sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas

izskatīšanu no jauna Civilprocesa likuma 208.5 pantā noteiktajā kārtībā.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.