Legislator Case Law & Legislation
C69165821 / C-1658-21 ECLI:LV:KURT:2021:0525.C69165821.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure based on loan contract and assignment agreement.

Case Number C69165821 / C-1658-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's debt collection claim in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff, SIA LLS, sought recovery of principal, interest, penalties, and costs from the defendant based on a loan contract and a subsequent assignment agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the specified amounts and granting rights to post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta; Civilprocesa likuma 194. panta: In simplified procedure debt collection cases, the court may issue a shortened judgment based on the written record and statutory provisions to fully satisfy the claim if no defense is raised.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan contract assignment agreement shortened judgment post-judgment interest civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 250.21 panta
[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums ir nosūtīts atbildētājam.
Civilprocesa likuma 250.25 panta
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10
Civilprocesa likuma 189. panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1658-21/15

ECLI:LV:KURT:2021:0525.C69165821.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Ligita Vīksna

2021.gada 25.maijā /adrese/ rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LLS” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 2.februārī SIA /Nosaukums A/ cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu. Saskaņā ar

2012.gada 27.septembrī starp AS /Nosaukums B/ un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr. 250059778, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja

pamatparādu EUR 426,86, parāda atgūšanas izdevumus EUR 7,00, likumiskos procentus par periodu no 2012.gada 9.novembra līdz 2021.gada

2.februārim EUR 210,92, procentus par aizdevuma lietošanu (komisijas maksa) EUR 39,14, līgumsodu par periodu no 2012.gada 29.oktobra līdz

2012.gada 8.novembrim EUR 42,69. Papildus lūgts piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus un noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu,

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[1.2] 2017.gada 2.oktobrī starp prasītāju un AS /Nosaukums B/ noslēgts cesijas līgums Nr./līguma nr/, ar kuru AS /Nosaukums B/ cedēja

prasītājai atbildētāja parādu.

Prasītāja nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums ir nosūtīts atbildētājam. Atbildētājs paskaidrojumus par prasību tiesai nav

sniedzis nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā 2021.gada 25.maijā, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Minētā panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, apmierinot prasību.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu,

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, prasītāja iesniegto aprēķinu un aizdevuma līguma Nr. 250059778

noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par pamatparāda EUR 426,86, likumisko procentu par periodu no 2012.gada

9.novembra līdz 2021.gada 2.februārim EUR 210,92, procentu par aizdevuma lietošanu (komisijas maksa) EUR 39,14, līgumsoda par periodu no

2012.gada 29.oktobra līdz 2012.gada 8.novembrim EUR 42,69, piedziņu.

[7] Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta, Ministru Kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam piedzenami parāda piedziņas izdevumi EUR 7,00

apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 108,99 un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā, kopā tiesas izdevumi EUR 114,46.

[9] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10

dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu EUR 426,86,

likumiskos procentus par periodu no 2012.gada 9.novembra līdz 2021.gada 2.februārim EUR 210,92, procentus par aizdevuma lietošanu (komisijas

maksa) EUR 39,14, līgumsodu par periodu no 2012.gada 29.oktobra līdz 2012.gada 8.novembrim EUR 42,69, parāda atgūšanas izdevumus EUR

7,00, kopā EUR 726,61 un tiesas izdevumus EUR 114,46, pavisam kopā EUR 841,07 (astoņi simti četrdesmit viens euro un 07 centi) apmērā.

Atzīt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. /konta numurs/, AS „Swedbank”.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu- desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 28.jūnijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese L.Vīksna