Legislator Case Law & Legislation
11094103013 / K30-0649-14 AI generated

11094103013 / K30-0649-14 · Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

Case Number 11094103013 / K30-0649-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums

Legislator summary

AI generated

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 2013.gada 17.decembrī ap plkst.18:13 /pers. B/, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, iegāja SIA /Nosaukums A/ veikalā

Legislator headnote

AI generated

11094103013 / K30-0649-14 · Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa: Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking dangerous substance safety regulations violation qualified narcotics offenses drug addiction placement for detoxification treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kr.l. Nr.11094103013

Lietvedības Nr. K30-0649-14/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2014.gada 27.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Dmitrenoka

ar sekretāri Z.Valteri

piedaloties prokurorei S.Saulietei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta

pirmās daļas un

k o n s t a t ē j a:

/pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2013.gada 17.decembrī ap plkst.18:13 /pers. B/, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, iegāja SIA /Nosaukums A/ veikalā

,,/Nosaukums C/, kurš atrodas tirdzniecības centrā /Nosaukums D/ /adrese/, un, izmantojot situāciju, ka viņa darbības neviens

nenovēro, slepeni paņēma no plaukta Lego Chima Crawley's Claw Ripper V2, 700, EAN kods 5702014971400 par summu EUR

21.09 (LVL 14.75), no iepakojuma kastes noplēsa drošības ierīci, kuru atstāja nozieguma izdarīšanas vietā, paslēpa nozagto preci

zem apģērba un nozieguma izdarīšanas vietu atstāja, tādā veidā nozogot SIA /Nosaukums A/ piederošo mantu EUR 21.09 (LVL

14.75) vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Nopratināts kā apsūdzētais /pers. B/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā, pieteica

lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Tiesa, noklausījusies prokurora viedokli, iepazinusies ar lietas materiāliem atzīst, ka lietā iespējams neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Tiesa materiālu pārbaudes rezultātā ir pārliecinājusies, ka tie apstiprina apsūdzētā vainu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā, līdz ar ko, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.pantu, lietā iespējams neveikt pierādījumu pārbaudi.

Pamatojoties uz minēto tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. B/ darbības, kas izpaudās kā zādzība nelielā apmērā, satur

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāvu.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 7.panta trešo daļu un 9.pantu, tiesa noskaidrojusi, ka /pers. B/ tīši izdarīja mazāk smagu noziedzīgu

nodarījumu. Noziedzīgā nodarījuma sabiedriskā bīstamība izpaužas tajā apstāklī, ka tiek apdraudētas personu mantiskās intereses.

Izpētot /pers.B/personību noskaidrots, ka viņš agrāk tiesāts.

Psihiskās veselības aprūpes ambulatorās nodaļas uzskaitē nesastāv (l.l. 62).

Saskaņā ar Narkoloģiskā palīdzības dienesta 2014.gada 14.janvāra izziņu nr. /nr./(l.l. 61) /pers. B/ sastāv dienesta uzskaitē no

02.04.2002.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu otro daļu par /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst, ka viņš savu vainu pilnīgi atzinis.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. un 12.punktu par atbildību pastiprinošu apstākli tiesa /pers. B/ atzīst to, ka

noziedzīgs veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, kā arī to, ka noziedzīgs nodarījums izdarīts narkotisko vielu reibuma stāvoklī.

Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī to, ka /pers. B/ izdarītais noziedzīgais nodarījums ir mazāk smags, nav nodarīts reāls kaitējums,

viņa apgādībā ir mazgadīgs bērns, atbrīvojies no soda izciešanas un ir apņēmības pilns uzsākt darba tiesiskās attiecības, ievērojot

Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā noteikto soda mērķi uzskata, ka /pers. B/ nosakāms Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

sankcijā paredzētais pamatsods piespiedu darbu veidā.

Lietā cietušais kaitējuma kompensāciju nav pieteicis. /pers. B/ drošības līdzeklis nav piemērots.

Lietisko pierādījumu Lego Chima Crawley's Claw Ripper V2, 700, EAN kods 5702014971400 uzskatīt par atdotu cietušajam.

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 512., 514., 520. panta tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā un noteikt sodu piespiedu darbus 80 (astoņdesmit) stundas.

Noteikt pienākumu /pers. B/ 10 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienestā pēc savas dzīves

vietas.

Lietiskos pierādījumus Lego Chima Crawley's Claw Ripper V2, 700, EAN kods 5702014971400 uzskatīt par atdotu cietušajam.

Spriedumu par sodu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai apelācijas

protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka