Court dismisses administrative detention for drunk driving but imposes fine and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0064-20/26

ECLI:LV:RVPT:2020:0103.130079019.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 3.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese K.Kraveca,

tiesas sēdes sekretāre J.Liepiņa,

atklātā tiesas sēdē, izskatot administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta – /adrese/,

konstatēja:

2019.gada 22.decembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC 301381, attiecībā pret /pers. A/ pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.15panta ceturtās daļas.

Protokolā norādīts, ka 2019.gada 22.decembrī plkst.00.47 Rīgā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli LEXUX RH 400 H, valsts reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/ pa Dzelzavas ielu no Ilūkstes ielas puses virzienā uz Gunāra Astras ielu, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar alkohola

koncentrāciju asinīs 1,93 ‰ (promiles).

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina savu vainu pārkāpumā un vaļsirdīgi nožēloja izdarīto. Lūdza nepiemērot administratīvo arestu, jo ir vienīgais aizbildnis

nepilngadīgam bērnam, ka arī kopj tēvu invalīdu.

LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīstams, ka /pers. A/ darbības kvalificētas pareizi un par tām atbildība ir paredzēta LAPK

149.15panta ceturtajā daļā.

Ar administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto, policijas darbinieka ziņojumā norādīto un ar /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē pierādīts, ka

2019.gada 22.decembrī plkst.00.47 Rīgā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli LEXUX RH 400 H, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ pa

Dzelzavas ielu no Ilūkstes ielas puses virzienā uz Gunāra Astras ielu, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar alkohola koncentrāciju asinīs 1,93 ‰

(promiles).

Tas, ka /pers. A/ 2019.gada 22.decembrī plkst.00.47 vadīja transportlīdzekli ar alkohola koncentrāciju asinīs 1,93‰ (promiles), pierādīts ar

medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.7605 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai.

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtētas administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošās ziņas par /pers. A/ personību,

pārkāpuma raksturs – tas ir izdarīts ceļu satiksmē, radot bīstamību apkārtējiem, LAPK 34.pantā noteiktie atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Par atbildību mīkstinošo apstākli atzīstama izdarītā nožēlošana.

Tiesa, ņemot vērā lietā iegūtās ziņas par to, ka /pers. A/ ir vienīgais aizbildnis nepilngadīgam dēlam /pers. C/, saskaņā ar LAPK 31.panta otro daļu

un atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantam, kas noteic, ka bērnu interesēm ir prioritāra nozīme, secina, ka /pers. A/ nav piemērojams

administratīvais arests. Šī soda veida nepiemērošana ir atbilstoša personas interesēm, lai nodrošinātu samērīgumu starp personas tiesībām un

administratīvā soda jēgu un mērķi.

LAPK 274.pantā ietverts noteikums, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm

saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm un 2007.gada

18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 6.punkts paredz, ka institūcijai, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, jāinformē

personu par pienākumu labprātīgi segt šos izdevumus, par kontu, kurā veicama iemaksa un iespējamo lēmuma piespiedu izpildi, ja netiks labprātīgi segti

lēmumā norādītie izdevumi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pantu, 275.pantu, 289.16pantu,

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā;

uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu 1200 EUR (viens tūkstotis divi simti euro,) apmērā;

atņemt /pers. A/, personas kods /personas kods/, transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu – kods 0551 – iemaksāt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Informēt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par pienākumu labprātīgi segt izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes (koncentrācijas)

noteikšanai veikto pārbaudi 65,10 EUR (sešdesmit pieci euro, 10 centi) apmērā, iemaksājot tos – Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040,

saņēmēja bankas kods: Nr.TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: maksājums par pārbaudes veikšanu 2019.gada

22.decembrī /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma protokols PC301381.

Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, nosūtot /pers. A/, personas kods /personas kods/,

vadītāja apliecību Nr.BA360199.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.janvārī.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods un izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi,

ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems sprieduma norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas

iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu

piedziņa.

Tiesnese K.Kraveca