Court orders insurance company to recover subrogated vehicle damage costs from uninsured driver.

Lietas Nr. C08052415

Lietas arhīva Nr. C-0122-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2016.gada 22.februārī

Alūksnes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

ar tiesas sēdes sekretāri B.Kalaci,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Seesam Insurance AS Latvijas filiāle prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu un

konstatēja:

2015.gada 9.decembrī prasītāja Seesam Insurance AS Latvijas filiāle iesniegusi Alūksnes rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

Prasības pieteikumā ir norādīts, ka prasītāja ir izmaksājusi apdrošināšanas atlīdzību SIA “Nordea Finance Latvia” izvēlētajam remontdarbu

veicējam SIA “Autobrava” 4372,95 EUR apmērā par gadījumu, kad 2014.gada 22.jūlijā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, tika bojāts SIA “Nordea

Finance Latvia” piederošais transportlīdzeklis FIAT DUCATO, valsts reģ. Nr./TL numurs/.

No Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas informācijas sistēmas izziņas par 2014.gada 22.jūlija

ceļu satiksmes negadījumu ir redzams, ka transportlīdzekļa traktortehnika E-302, valsts reģ. /TL numurs/, vadītājs /pers. A/, kurš izraisīja ceļu satiksmes

negadījumu, ir vadījis transportlīdzekli bez attiecīgās kategorijas autovadītāja tiesībām.

Prasītāja nosūtījusi atbildētājam vairākas pretenzijas vēstules ar lūgumu segt prasītājai radušos zaudējumus, sakarā ar izmaksāto apdrošināšanas

atlīdzību SIA “Autobrava”. Tomēr līdz pat šim brīdim atbildētājs parādu 4372,95 EUR apmērā nav apmaksājis, kā arī nav sazinājies ar prasītāju, lai

vienotos par parāda atmaksas grafiku.

Ar celto prasību prasītāja lūdz tiesu:

apmierināt prasību;

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 4372,95 EUR;

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai valsts nodevu 409,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā.

Prasības pieteikums pamatots ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta

pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu un Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 41., 93., 127., 128., 129.pantiem.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumu par prasību.

Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2016.gada 1.februārī tiesā saņemts prasītājas iesniegums (lietas 43.lapa), kurā prasītāja lūdz lietu

izskatīt bez prasītājas klātbūtnes, norādot, ka prasību uztur pilnā apmērā uz prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem un paustajiem motīviem.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, nav lūdzis lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes.

Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājam paziņots Civilprocesa likuma 56.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā – nosūtot pavēsti uz atbildētāja

deklarētās dzīvesvietas adresi, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1pantu uzskatāms, ka atbildētājam par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots.

Pie šādiem apstākļiem tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu uzskata, ka lietu iespējams izskatīt bez pušu klātbūtnes.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā sekojošu iemeslu dēļ.

2014.gada 9.jūlijā Seesam Insurance AS Latvijas filiāle, kā apdrošinātāja, izsniegusi /pers. B/, kā transportlīdzekļa E-302, valsts reģ. Nr./TL

numurs/, īpašniekam, sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku obligātās civiltiesiskās transportlīdzekļu apdrošināšanas polisi Standartlīgums

Nr.SMD102872 (lietas 17.lapa). Polises darbības laiks no 2014.gada 9.jūlija plkst.12.23 līdz 2015.gada 9.jūlija plkst. 23.59.

No lietas 13.-14.lapā esošā Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas informācijas sistēmas izziņas

par ceļu satiksmes negadījumu izriet, ka 2014.gada 22.jūlijā plkst. 9.21 Gulbenes novada Druvienas pagasta autoceļa Druviena-Ranka 1.km /pers.A/

vadījis pašgājēju-zāles pļāvēju, valsts reģ. Nr./TL numurs/, un neizvēlējās drošu intervālu, kā rezultātā sabojāja pretim braucošās automašīnas FIAT

DUCATO, valsts reģ. Nr./TL numurs/, kreisās puses sānu. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā bojāta automašīna. /pers. A/ nav transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas). Par minēto ceļu satiksmes negadījuma pārkāpumu

2014.gada 22.jūlijā atbildētājam sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PA 910281 pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta

sestās un četrpadsmitās daļas un uzlikts administratīvais sods.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktā

noteikts, ka apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai

personai, ja tas vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli.

Kā izriet no lietas materiāliem, transportlīdzekļa E-302, valsts reģ. Nr./TL numurs/, vadītājs ir /pers. A/.

Tā kā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskā atbildība ceļu satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta Seesam Insurance

AS Latvijas filiāle, tad cietušā transportlīdzekļa FIAT DUCATO, valsts reģ. Nr./TL numurs/, īpašnieks SIA “Nordea Finance Latvia” 2014.gada

23.jūlijā iesniedza Seesam Insurance AS Latvijas filiāle pieteikumu par transportlīdzekļa bojājumiem vai bojāeju, kurā lūdz prasītājai zaudējumu atlīdzību

par remonta pakalpojumu izmaksāt SIA “Autobrava” (lietas 15.-16.lapa).

2014.gada 28.jūlijā sertificēts eksperts /pers. C/, sertifikāts Nr.AA328, sastādīja transportlīdzekļa apskates protokolu (lietas 18.-19.lapa) ar

pievienotajām fototabulām (lietas 20.-22.lapa) un Zaudējumu aprēķinu par kopējo summu 4425,13 EUR (lietas 23.lapa).

No lietas 24.-27.lapā esošā SIA “Autobrava” 2014.gada 31.jūlija remonta aprēķina transportlīdzeklim FIAT DUCATO, valsts reģ. Nr./TL

numurs/, redzams, ka prasītāja 2014.gada 9.augustā veikusi SIA “Autobrava” piestādītā zaudējumu aprēķina saskaņošanu un piekrīt veicamajiem

remontdarbiem par summu 4372,95 EUR.

2014.gada 26.augustā SIA “Autobrava” izrakstījusi prasītājai Rēķinu AB01866 par veiktajiem remontdarbiem 4372,95 EUR apmērā (lietas 29.-

30.lapa), saskaņā ar kuru prasītāja 2014.gada 4.septembrī izmaksājusi SIA “Autobrava” apdrošināšanas atlīdzību 4372,95 EUR apmērā (maksājuma

uzdevums Nr.I14-219491 – lietas 31.lapa).

Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītājai radušies zaudējumi izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības apmērā.

Civilprocesa likuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis.

Lietas 32. lapā atrodas 2015.gada 31.marta pretenzija, no kuras redzams, ka prasītāja informē, ka zaudējumu summa 4372,95 EUR

nomaksājama līdz 2015.gada 30.aprīlim.

Lietas 33.lapā atrodas 2015.gada 7.septembra atkārtota pretenzija, no kuras redzams, ka prasītāja informē, ka zaudējumu summa 4372,95 EUR

nomaksājama līdz 2015.gada 7.oktobrim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētājs būtu pilnībā vai daļēji samaksājis prasības pieteikumā aprēķināto zaudējumu summu.

Atbildētājs prasību un piedzenamās summas aprēķinu nav apstrīdējis, tādējādi tiesai nav pamata šaubām par prasītājas iesniegtā aprēķina

pamatojumu.

Līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami zaudējumi 4372,95 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasītāja samaksājusi valsts nodevu 409,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (lietas 8., 9.lapa). Līdz ar to no atbildētāja

prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 414,36 EUR..

Prasītāja nomaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 6,16 EUR (lietas 2.lapa).

Starpība starp faktiskajiem un nomaksātajiem ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 1,46 EUR piedzenama no atbildētāja valsts labā.

Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteikts, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei. Šis termiņš nedrīkst būt garāks par desmit dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Līdz ar to arī nosakāms šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 10., 41., 97., 193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

Pilnībā apmierināt Seesam Insurance AS Latvijas filiāle prasību pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese A/) par labu Seesam Insurance AS Latvijas filiāle

(reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese B/) zaudējumus 4372,95 EUR (četri tūkstoši trīs simti septiņdesmit divi euro 95 centi).

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese A/) par labu Seesam Insurance AS Latvijas filiāle

(reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese B/) tiesas izdevumus 414,36 EUR (četri simti četrpadsmit euro 36 centi), tajā skaitā,

valsts nodeva 409,66 EUR (četri simti deviņi euro 66 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR (četri euro 70 centi).

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese A/) par labu valstij tiesas izdevumus 1,46 EUR (viens

euro 46 centi) – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (1,46 EUR) jānomaksā: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, bankas kods: TRELLV22, maksājuma mērķis: kods 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).

Uzdot /pers. A/kvīti par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu iesniegt Alūksnes rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Alūksnes rajona tiesā.

Tiesnese I.Puriņa