Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420222815 / A42-02228-15 AI generated

Court dismissed appeal against child custody decision, ruling administrative review of guardianship termination invalid.

Case Number A420222815 / A42-02228-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's request to declare the guardianship court's decision to terminate custody rights unconstitutional. The applicant argued that the termination of rights for multiple children violated their legal standing, while the guardianship court maintained the decision was lawful. The court ruled that the administrative review lacked merit and dismissed the appeal under the Administrative Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likums 124. pats 1. daļa; 126. pats 4. daļa; 246.–251. pants; 289.–291. pants: The court dismissed an administrative appeal against a guardianship court decision terminating custody rights, finding no grounds for unconstitutionality.

Keywords

AI generated
administrative appeal dismissal child custody termination guardianship rights administrative procedure law unconstitutional review

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likums 124. pats 1. daļa
Administratīvā procesa likums 126. pats 4. daļa
Administratīvā procesa likums 246.–251. pants
Administratīvā procesa likums 289.–291. pants

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. A420222815

Lietas arhīva Nr. A42-02228-15/46

SPRIEDUMS

Latvijas tautas vārdā

Valmierā 2015.gada 19.oktobrī

Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Solveiga Pone,

piedaloties pieteicējai /pers. A/ un pieteicējas pilnvarotajam pārstāvim /pers. B/,

atbildētājas Gulbenes novada pašvaldības pusē pieaicinātās iestādes Gulbenes novada Jaungulbenes bāriņtiesas pārstāvei /pers. C/,

2015.gada 29.septembrī slēgtā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc /pers. A/ pieteikuma par Gulbenes novada Jaungulbenes

bāriņtiesas 2015.gada 30.aprīļa lēmuma Nr.1-6/7 „Par /pers.D/, /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/ un /pers. H/ aizgādības tiesību atjaunošanu /pers. A/ un

/pers. I/” atzīšanu par prettiesisku daļā par /pers. A/ pārtraukto bērnu /pers. J/, /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/ un /pers. H/ aizgādības tiesību

neatjaunošanu.

[..]

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš konstatēto un pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 124.panta pirmo daļu, 126.panta ceturto daļu, 246.-251.pantu,

289.-291.pantu, tiesa

nosprieda:

noraidīt /pers. A/ pieteikumu par Gulbenes novada Jaungulbenes bāriņtiesas 2015.gada 30.aprīļa lēmuma Nr.1-6/7 atzīšanu par prettiesisku daļā,

ar kuru nolemts neatjaunot pārtrauktās bērnu /pers. J/, /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/ un /pers. H/ aizgādības tiesības, izdošanu;

uzlikt par pienākumu /pers. A/ atmaksāt valstij valsts nodevu 28,46 euro apmērā triju mēnešu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu namā viena

mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese (paraksts) S.Pone

I Z R A K S T S P A R E I Z S

Administratīvās rajona tiesas

tiesnese_______________ S.Pone

Valmierā 2015.gada 19.oktobrī