Court dismisses defendant's request to delay payment while ordering full compensation for insurance claim.

Lietas arhīva Nr. C-3958-17/29

ECLI:LV:RLPT:2017:1117.C29395817.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 17.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Kraukle

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2017.gada 10.aprīlī saņemts biedrības “Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk – prasītāja)

maza apmēra prasības pieteikums, kurā lūgts piedzīt no /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) zaudējumus 509,34 EUR, kurus veido 233,88 EUR

apdrošināšanas atlīdzības izmaksa, 137,73 EUR maksa par atlīdzības lietas administrēšanu, 51,65 EUR maksa par regresa lietas administrēšanu

pirmstiesas stadijā un 86,08 EUR maksa par regresa lietas administrēšanu tiesvedības stadijā. Prasība pamatota ar Civillikuma 1759., 1779.pantu un

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu.

[2] Atbildētājs savos paskaidrojumos norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Lūdz atlikt saistību izpildi līdz 2018.gadam, kad tiks atbrīvots no

ieslodzījuma vietas.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lieta tiek skatīta rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 70.-71.lapa).

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1panta otrajā daļā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka atbildētājam par ierosināto tiesvedību lietā un par lietas

izskatīšanas laiku ir paziņots un paskaidrojumu neiesniegšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumos tiesai prasību ir atzinis pilnā apmērā (lietas 76.-77.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzīst prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

[6] Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (turpmāk – OCTA likums) 41.panta

otrās daļas 1.punktu transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā

transportlīdzekļa īpašnieku, ja tas nav apdrošinājis īpašnieka civiltiesisko atbildību.

OCTA likums 3.panta otro daļu īpašnieka civiltiesisko atbildību par katru ceļu satiksmē lietoto transportlīdzekli apdrošina ikviens transportlīdzekļa

īpašnieks, noslēdzot attiecīgu apdrošināšanas līgumu.

OCTA likuma 18.pantā noteikts, ka, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā

transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs, ja apdrošināšanas atlīdzība izmaksājama no Garantijas fona,

saskaņā ar apdrošinātāja atbildības limitu atlīdzina šajā likumā noteiktajā kārtībā novērtētos zaudējumus, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarīti trešajai

personai.

OCTA likuma 31.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka apdrošinātāji, kas ir apdrošinājuši ceļu satiksmes negadījumos iesaistīto transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs, ņemot vērā ceļu satiksmes negadījuma apstākļus, izvērtē un nosaka katras ceļu

satiksmes negadījumā iesaistītās personas atbildību par nodarītajiem zaudējumiem. Zaudējumus atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu

nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs.

OCTA likuma 31.panta desmitā daļa noteic, ja nodarītos zaudējumus saskaņā ar brīvprātīgās apdrošināšanas līgumu ir atlīdzinājusi cita

apdrošināšanas sabiedrība, apdrošinātājs, kurš apdrošinājis ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko

atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs (ja apdrošināšanas atlīdzība izmaksājam no Garantijas fona) atlīdzina šajā likumā noteiktajā kārtībā

aprēķinātās un izmaksātās atlīdzības summu.

Saskaņā ar OCTA likuma 51.panta trešās daļas 1.punktu no Garantijas fonda līdzekļiem sedz izdevumus par ekspertīzi vai citām prasības

nokārtošanai nepieciešamajām darbībām, ja saskaņā ar šo likumu Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par apdrošināšanas atlīdzību, un

izdevumus, kas radušies, atgūstot Garantijas fonda izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības regresa kārtībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1770.pantu ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 1775.pantu

katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Ievērojot norādīto, prasītājas prasība ir apmierināma un no atbildētāja prasītājas labā piedzenami zaudējumi 509,34 EUR apmērā.

[7] Atbildētājs savos paskaidrojumos lūdz sprieduma izpildi atlikt līdz 2018.gadam.

Civilprocesa likuma 206.pants noteic, ka tiesa, kas taisījusi spriedumu lietā, ir tiesīga pēc lietas dalībnieka pieteikuma, ievērojot pušu mantisko

stāvokli, bērnu tiesības vai citus apstākļus, pieņemt lēmumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos, kā arī par tā izpildes veida un

kārtības grozīšanu (..).

Atbildētājs savos paskaidrojumos lūdz tiesu ņemt vērā, ka šobrīd atrodas ieslodzījuma vietā un nav algota darba, bet pēc atbrīvošanās 2018.gadā

darbs būs uzreiz, bet paskaidrojumiem nav pievienoti pierādījumi, kas pamato viņa teikto.

Ņemot vērā minēto, tiesa uzskata, ka atbildētāja lūgums par sprieduma izpildes atlikšanu nav apmierināms un ir noraidāms.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 76,40 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās zaudējumu summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Tiesa atzīst, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 195., 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, parādu 509,34 euro un tiesāšanās izdevumus 79,70 euro, kopā piedzenot 589,04 euro (pieci simti astoņdesmit deviņi euro, 04 centi).

Piedzītās summas samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, norēķinu

kontā AS “Swedbank”, konta Nr.LV48HABA0551027524940.

Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, tiesības saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, par laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos sešus procentus gadā no

nesamaksātās zaudējumu summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noraidīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, lūgumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2017.gada 17.novembra,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Kraukle