Court convicts defendant for illegal drug transport across Latvia border and imposes 180 hours of forced labor.

Lietas arhīva Nr. K73-0933-20/23

ECLI:LV:ZRT:2020:0309.15840093719.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2020.gada 9.martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Lilita Kosoja

prokurore Larisa Škuropate

atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļajā ielā 12 izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 190.1

panta pirmās daļas.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

k o ns t a t ē j a :

/pers. C/ pārvietoja narkotiskās vielas pāri Latvijas Republikas valsts robežai nelikumīgā veidā, šādos apstākļos.

2019.gada 12.oktobrī plkst.14.45, /pers. C/, nolūkā pārvietot pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā vietā iegādāto narkotisko

vielu pāri Latvijas Republikas valsts robežai nelikumīgā veidā, atrodoties narkotisko vielu ietekmē, braucot kā pasažieris autobusā /Nosaukums / valsts

reģistrācijas numura zīme /numurs/, maršrutā Nr./numurs/ Viļņa-Rīga, savā somā, metāla smalcinātājā, paslēpa polimēru materiāla maisiņu ar ietītu

izžāvētu, zaļganbrūnas krāsas augu valsts izcelsmes masu, kas satur 0,6297 g narkotisko vielu- kanabiss (izžāvēta marihuāna), ar kuru 2020.gada

26.janvārī ap plkst.17.20, šķērsoja Lietuvas-Latvijas valsts robežu, iebraucot no Lietuvas Republikas Latvijas Republikas teritorijā "Grenctāle", Bauskas

novadā, Brunavas pagastā, tādējādi pārvietojot nelikumīgā veidā pāri Latvijas Republikas valsts robežai narkotisko vielu.

2019.gada 12.oktobrī plkst.17.30, pēc Lietuvas-Latvijas valsts robežas šķērsošanas, Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas pārvaldes

darbinieki veica muitas kontroli no Lietuvas Republikas iebraucošajiem transportlīdzekļiem, apturēja pasažieru autobusu /Nosaukums / ar valsts

reģistrācijas numura zīmi /numurs/, un uzsāka veikt muitas kontroles pasākumus izmantojot dienesta suni.

Muitas kontroles pasākumu laikā dienesta suns norādīja uz /pers. C/ un padziļinātās kontroles laikā Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas

pārvaldes darbinieki /pers. C/ somā atrada un izņēma metāla smalcinātājā paslēptu polimēru materiāla maisiņu ar 0,6297 g izžāvētu, zaļganbrūnas krāsas

augu valsts izcelsmes masu, kas satur narkotisko vielu- kanabiss (izžāvēta marihuāna), ko apstiprina 2019.gada 14.oktobra eksperta atzinums Nr.E19-

0649 par narkotisko un psihotropo vielu ķīmiskās ekspertīzes veikšanu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 “Par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām

vielām un prekursoriem” un Latvijas Republikas likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “Kritēriji nelikumīgā

apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai

(prekursori), iedalījumu apmēriem”, kanabiss (izžāvēta marihuāna) ir aizliegtā sevišķi bīstamā narkotiskā viela ( I saraksts).

Ar savu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 190.1 panta pirmajā daļā paredzētu smagu noziegumu.

Krimināllietas iztiesāšanas laikā apsūdzētais /pers. C/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina. Izteica viedokli, ka

pierādījumu pārbaude nav nepieciešama. Apsūdzētā viedokli atbalstīja prokurors Valsts amatpersona.

Tiesa apsūdzētajam izskaidroja pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, kas viņiem ir saprotamas.

Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 499.panta, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi iztiesāšanas laikā, jo tiesa ir

pārliecinājusies, ka apsūdzētā vaina ir pierādīta ar krimināllietā esošajiem pierādījumiem, un tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā izdarītā noziedzīgā

nodarījuma kvalifikāciju.

Tā kā tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi, tad to uzskaitījums un analīze šajā spriedumā netiek izdarīta, kā to atļauj Kriminālprocesa likuma

527.panta trešā daļa, un par izdarīto noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais /pers. C/ ir sodāms.

Nosakot sodu tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35.un 46.panta.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais /pers. C/ ir izdarījis smagu noziegumu (Krimināllikuma 7.panta ceturtā daļa), kā arī viņa personu

raksturojošos materiālus, ka agrāk nav sodīts (lietas 12.lapa). Ir persona ar augstāko izglītību un deklarētu dzīvesvietu. Apgādībā esošu personu nav.

Nestrādā.

Tiesa uzskata, ka sods apsūdzētajam nosakāms Krimināllikuma 190.1 panta pirmās daļas sankcijas ietvaros piespiedu darba veidā,

nepiemērojot mantas konfiskāciju.

Nosakot soda mēru tiesa ņem vērā, ka /pers. C/ vaļsirdīgi atzina savu vainu (Krimināllikuma 47.panta otrā daļa). /pers. C/ atbildību pastiprina, ka

noziedzīgais nodarījums izdarīts narkotisko vielu ietekmē (Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punkts).

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu un pirmās daļas 2.punktu piespiedu darba soda izciešanā /pers. C/ ieskaitāms

apcietinājumā pavadītais laiks no 2019.gada 12.oktobra (lietas 22.lapa) līdz 2019.gada 14.oktobrim (lietas 32.lapa).

/pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis dzīvesvietas maiņas paziņošana (lietas 35.lapa) saglabājams līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā.

Pirmstiesas kriminālprocesā juridisko palīdzību /pers. C/ sniedza zvērināta advokāta Valsts amatpersona palīgs /valsts amatpersona/

(21.lapa), kurš iesniedzis paziņojumu par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu kriminālprocesā. Aizstāvim/valsts amatpersona/ ir izmaksāta

atlīdzība EUR 160 (lietas 25.lapa).

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu aizstāvim izmaksātā atlīdzība ir procesuālie izdevumi. Atbilstoši

Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmajai daļai procesuālie izdevumi ir piedzenami no apsūdzētā /pers. C/, ievērojot Kriminālprocesa likuma 529.panta

2.punktā noteikto atlīdzināšanas kārtību.

Lietiskie pierādījumi viens caurspīdīgs maisiņš, zilas krāsas metāla smalcinātājs, pelēkas krāsas elektroniskie svariņi, iepakojums ar brūnas

krāsas tabaku ar nosaukumu “Supreme#03”, caurspīdīgs maisiņš ar nelietotiem cigarešu filtriem ar uzrakstu “RING 100 slim long filter tips” pirmstiesas

izmeklēšanas laikā nodoti glabāšanai VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes Muitas lietu izmeklēšanas daļas Trešās izmeklēšanas nodaļas lietisko

pierādījumu glabātuvē (lietas 47.lapa).

Lietiskie pierādījumi pēc ekspertīzes atlikušie 0,24 g izžāvētas marihuānas glabājas Muitas laboratorijas narkotisko un psihotropo vielu glabātuves

seifā ar 2019.gada 14.oktobra reģistrācijas Nr.LP-E19-0649 (lietas 31.lapa).

Pēc sprieduma stāšanās spēkā lietiskie pierādījumi ir iznīcināmi.

Ņemot vērā iepriekšminēto, vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528., 529. panta, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 190.1 panta pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu

darbu 180 (simt astoņdesmit) stundas, nepiemērojot mantas konfiskāciju.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu un pirmās daļas 2.punktu piespiedu darba soda izciešanā /pers. C/ ieskaitīt aizturēšanā

pavadīto laiku no 2019.gada 12.oktobra līdz 2019.gada 14.oktobrim. Noteikt, ka /pers. C/ izcietis 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli dzīvesvietas maiņas paziņošana saglabāt līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pantu /pers. C/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba soda izciešanai 10 (desmit)

darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā Liepājas

ielā 3D, Rīga.

Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus EUR 160,00 (simt sešdesmit euro) par zvērināta advokāta Valsts amatpersona palīga

/valsts amatpersona/ sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas kriminālprocesā, nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei šajā daļā- 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokuments par procesuālo izdevumu atlīdzināšanu iesniedzams Bauskā, Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietiskos pierādījumus pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 0,24 g

marihuānas, kas glabājas Muitas laboratorijas narkotisko un psihotropo vielu glabātuves seifā ar 2019.gada 14.oktobra reģistrācijas Nr.LP-E19-0649,

pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietiskos pierādījumus- vienu caurspīdīgu maisiņu, zilas krāsas metāla

smalcinātāju, pelēkas krāsas elektroniskos svariņus, iepakojumu ar brūnas krāsas tabaku ar nosaukumu “Supreme#03”, caurspīdīgu maisiņu ar

nelietotiem cigarešu filtriem ar uzrakstu “RING 100 slim long filter tips”, kas glabājas VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes Muitas lietu

izmeklēšanas daļas Trešās izmeklēšanas nodaļas lietisko pierādījumu glabātuvē Talejas ielā 1, Rīgā, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai protestu Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese Lilita Kosoja