Court convicted defendant of drunk driving without license and imposed probation with license revocation.

Lietas Nr. 19520240725

K73-1159-25/5

ECLI:LV:ZRT:2025:1015.19520240725.1.S

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2025.gada 15. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokuroram V.Kmetam,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Novērtējusi tiesas izmeklēšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

konstatēja

[1] /Persona A/ alkohola ietekmē vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, kas ir atņemtas, šādos apstākļos:

2025. gada 14. jūnijā plkst.23.25 /Persona A/, bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām,

kas par administratīvo pārkāpumu atņemtas ar 22.12.2020. lēmumu Nr./numurs/, kas stājās spēkā 02.01.2021.,

alkohola ietekmē ar alkohola koncentrāciju 3,55 promiles, vadīja citai personai piederošu transportlīdzekli VW

Transporter , ar reģistrācijas numuru /numurs/, Jelgavas novada Salgales pagastā, pa autoceļu V28, virzienā no

Garozas uz Emburgu, līdz transportlīdzekli apturēja policijas darbinieki.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta

pirmajā daļā.

Motīvu daļa

[2] Tiesas sēdē apsūdzētais /Persona A/ savu vainu atzina un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanā.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā,

jo apsūdzētais savu vainu atzina, pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai

pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu.

Tiesa secina, ka apsūdzētā /Persona A/ darbības pirmstiesas kriminālprocesā pareizi kvalificētas pēc

Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas un viņa vaina pierādīta.

[3] Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā

personību, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta klasifikāciju apsūdzētais /Persona A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Par apsūdzētā /Persona A/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa

atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Apsūdzētā /Persona A/ atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu tiesa nekonstatē.

[4] Apsūdzētais /Persona A/ agrāk nav tiesāts, gada laikā administratīvi nesodīts (lietas 30.-31.lapa). Apgādībā

divi nepilngadīgi bērni.

Pēc paša apsūdzētā /Persona A/ vārdiem, savu vainu atzīst un izdarīto ļoti nožēlo, rīkojies neapdomīgi, ko

ietekmēja apstākļu sakritība, savu uzvedību pārdomājis un turpmāk būs likumpaklausīgs, šobrīd nestrādā, bet

turpmāk būs nodrošināts ar algotu darbu.

[5] Saprotot noziedzīgu nodarījumu kā netaisnīgumu, ko radījusi pārkāpēja darbība vai bezdarbība, ikvienā

konkrētā gadījumā ir svarīgi izvēlēties un piemērot pārkāpējam tādu sodu, kas ir samērīgs un maksimāli atbilst

sabiedrības un arī pārkāpēja interesēm (sk. A.Judins. Kriminālsods nav valsts atriebība par izdarīto noziedzīgo

nodarījumu. Jurista vārds Nr.11 (762), 2013.gada 19.marts, 7.lpp.).

[6] Vienlaikus tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais /Persona A/, piekrītot iespējai neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanā, paātrināja krimināltiesisku attiecību noregulējumu, proti, izmantoja savas Kriminālprocesa likuma

21.panta otrās daļas 1.punktā norādītās tiesības uz sadarbību un izvēlējās vienkāršāka procesa veidu. Šis

apstāklis pastiprina apsūdzētā savas vainas atzīšanu un nožēlošanu, bet nav atzīstams par patstāvīgu viņa

atbildību mīkstinošu apstākli (skat. Augstākās Tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2008.gada 21.aprīļa

lēmums lietā SKK - 232/2008).

[7] Tiesa uzskata, ka Krimināllikumā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu sodīta

par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un lai tiktu panākts, ka notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un

atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam /Persona A/ sods nosakāms probācijas

uzraudzības veidā, kas sekmēs soda mērķa sasniegšanu. Tiesas ieskatā, ievērojot apsūdzētā personību, ar

sociālās uzvedības korekcijas pasākumiem noteiktās probācijas uzraudzības laikā tiks sekmēta apsūdzētā

resocializācija. Turklāt, nav konstatēti tādi apstākļi, kas norādītu uz apsūdzētā /Persona A/ krimininogēnas

uzvedības ievirzi.

[8] Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2pantu /Persona A/ ir pienākums pieteikties soda izpildes

uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālā struktūrvienībā atbilstoši deklarētai dzīvesvietai.

[9] Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu apsūdzētajam /Persona A/ soda izciešanā ieskaitāma aizturēšana no

2025. gada 14. jūnija plkst.23.44 līdz 2025. gada 15. jūnija plkst.21.25, kas atbilst 2 probācijas uzraudzības

dienām.

[10] Pirmstiesas procesā apsūdzētajam /Persona A/ piemērots drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā –

un tiesa uzskata, ka to turpmāk piemērot nav lietderīgi.

[11] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.pantu no apsūdzētā /Persona A/ valsts labā piedzenami procesuālie

izdevumi: 548,17 euro– samaksa par transportlīdzekļa evakuāciju un glabāšanu, iemaksājot: piedzinējs:

Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas Nr.90009112024, saņēmējs: Valsts kase, konts Nr./IBAN A/,

maksājuma mērķis: NVA lietas Nr./numurs/, krimināllieta Nr.19520240725; un nosakāms termiņš tās labprātīgai

izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[12] Ievērojot, ka apsūdzētais /Persona A/, izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu ar transportlīdzekli, kas pieder citai personai, saskaņā ar Krimināllikuma 70.14 panta 1.1 daļu no

viņa valsts labā piedzenama transportlīdzekļa VW Transporter, ar reģistrācijas numuru /numurs/, vērtību

3500euro, iemaksājot: piedzinējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmējs: Valsts kase,

konts Nr./IBAN B/, maksājuma mērķis – EKK F22010010, krimināllieta Nr.19520240725, nosakāms termiņš

tās labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[13] Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, un

transportlīdzeklis, aizdedzes atslēga atstājami īpašniekam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīt viņu ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 6 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 5 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu probācijas uzraudzības sodā ieskaitīt aizturēšanu no 2025. gada 14. jūnija

plkst.23.44 līdz 2025. gada 15. jūnija plkst.21.25, kas atbilst 2 probācijas uzraudzības dienām.

Noteikt/Persona A/ galīgo izciešamo sodu – probācijas uzraudzība uz 1 gadu 5 mēnešiem 28 dienām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2pantu /Persona A/ noteikt pienākumu 10 darba dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas reģistrēties Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālās

struktūrvienībā pēc deklarētās dzīvesvietas.

Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – /Persona A/ atcelt.

Piedzīt no /Persona A/ valsts labā:

– procesuālos izdevumus 548,17 euro– samaksu par transportlīdzekļa evakuāciju un glabāšanu, iemaksājot:

piedzinējs: Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas Nr.90009112024, saņēmējs: Valsts kase, konts

Nr./IBAN A/, maksājuma mērķis:NVA lietas Nr.KL-16630, krimināllieta Nr. 19520240725;

– saskaņā ar Krimināllikuma 70.14 panta 1.1 daļu daļēju transportlīdzekļa VW Transporter, valsts reģistrācijas

numurs /numurs/, vērtību 3500 euro, iemaksājot: piedzinējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

saņēmējs: Valsts kase, konts Nr./IBAN B/, maksājuma mērķis – EKK F22010010, krimināllieta

Nr.19520240725, par katru nosakot termiņu tās labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Lietiskos pierādījumus: automašīnu VW Transporter, ar reģistrācijas numuru /numurs/, aizdedzes atslēgu –

atstāt /Nosaukums A/ .

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas 2025. gada 10. novembrī

apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Freimane