Court dismisses defendant's defense and orders full payment of debt, interest, and court costs in a simplified procedure case.

Lietas Nr. C771112623

Lietas arhīva Nr. C-11126-23/8

ECLI:LV:RPT:2023:1006.C771112623.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 6.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anda Kraukle,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023.gada 13.aprīlī ( ar precizējumiem 26.aprīlī) saņemts SIA „Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu 1929,50 euro saskaņā ar 2018.gada 3.augusta līgumu, kas noslēgts starp atbildētāju un AS

“Citadele banka” par kredītlimita piešķiršanu Nr.40-09206630, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro apmērā, kredīta limita lietošanas procentus par

laika periodu no 2021.gada 29.oktobra līdz 2021.gada 31.decembrim 107,83 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 5.novembra

līdz 2021.gada 31.decembrim 36,42 euro, procentus par negatīvu atlikumu par laika periodu no 2021.gada 5.novembra līdz 2021.gada 31.decembrim

7,49 euro, likumiskos procentus par periodu 2022.gada 25.janvārim līdz 2023.gada 30.martam 96,07 euro, kā arī visus tiesas izdevumus, nosakot

prasītājai tiesības uz laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu.

[2] Tiesa atbildētājai paziņojumu par civillietas ierosināšanu un lūgumu sniegt paskaidrojumus nosūtīja 2023.gada 11.maijā uz atbildētājas deklarēto

adresi. Līdz lietas izskatīšanai, atbildētāja paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lieta tiek skatīta rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm 2023.gada 27.jūnijā ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas

par tiesas sastāvu, kas skatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas prasībām saīsinātā

sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa, vērtējot prasību daļā par pamatparāda piedziņu, atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1805., 1828. un 1943.pantu, no

atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams pamatparāds 1929,50 euro saskaņā ar 2018. gada 3.augusta kredītlimita piešķiršanas līgumu Nr.40-

09206630.

Tiesa, vērtējot prasību daļā par parāda piedziņas izdevumiem, atzīst, ka, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu

un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 16,98 euro.

[6] Tiesa, vērtējot prasību daļā par aizdevuma lietošanas procentu piedziņu 107,83 euro apmērā par laika periodu no 2021.gada 29.oktobra līdz

2021.gada 31.decembrim, atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1946.pantu, prasība ir pamatota un apmierināma, piedzenot no

atbildētājas par labu prasītājai pielīgtos aizdevuma lietošanas procentus 107,83 euro apmērā par laika periodu no 2021.gada 29.oktobra līdz 2021.gada

31.decembrim saskaņā ar 2018. gada 3.augusta kredītlimita piešķiršanas līgumu Nr. Nr.40-09206630.

[7] Tiesa, vērtējot prasību daļā par nokavējuma procentu piedziņu 36,42 euro apmērā un procentus par neatļautu negatīvu atlikumu piedziņu 7,49

euro apmērā, atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1756. un 1759. panta 1.punktu, prasība ir pamatota un apmierināma, piedzenot no atbildētājas par

labu prasītājai nokavējuma procentu 36,42 euro apmērā un procentus par neatļautu negatīvu atlikumu 7,49 euro apmērā, kas aprēķināti par laika

periodu no 2021.gada 5.novembra līdz 2021.gada 31.decembrim.

[8] Tiesa, vērtējot prasību daļā par likumisko procentu piedziņu, atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753.,

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, prasība ir pamatota un apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai likumiskos

nokavējuma procentus 96,07 euro, kas aprēķināti par laiku no 2022.gada 25.janvāra līdz 2023.gada 30.martam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no ar

tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[9] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piespriež no atbildētājas par labu prasītājai tās samaksātos tiesas izdevumus –

valsts nodevu 322,41 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 193., 194.pantu, 195.panta pirmo daļu, 204.1 un 250.27 pantu,

tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 1929,50 euro,

parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2021.gada 29.oktobra līdz 2021.gada 31.decembrim

107,83 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 5.novembra līdz 2021.gada 31.decembrim 36,42 euro, procentus par negatīvu

atlikumu par laika periodu no 2021.gada 5.novembra līdz 2021.gada 31.decembrim 7,49 euro, likumiskos procentus par periodu 2022.gada

25.janvārim līdz 2023.gada 30.martam 96,07 euro, kā arī tiesas izdevumus 322,41 euro, kopā piedzenot 2516,70 euro (divi tūkstoši pieci simti

sešpadsmit euro un 70 centi).

Piedzītās summas samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģ. Nr. 40203088409, kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa: AS

"Luminor Bank", konta Nr. LV43RIKO0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģ. Nr. 40203088409, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas, ievērojot to, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas iemaksājami saņēmējs:

Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis:

21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771066823.

Pēc valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas samaksu apliecinošais dokuments nekavējoties jāiesniedz Rīgas

pilsētas tiesā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.oktobrī un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese A.Kraukle