Legislator Case Law & Legislation
C73364022 / C-3640-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0906.C73364022.5.S AI generated

Court fully allows electricity debt claim in simplified procedure citing Civil Law and Energy Trading Regulations.

Case Number C73364022 / C-3640-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for unpaid electricity consumption in a simplified procedure. The plaintiff sought 290.69 EUR for unaccounted energy use between September 2012 and April 2013, supported by Civil Law provisions and energy trading regulations. The court found the debt proven and ordered payment along with state fees and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Art. 1402, 1635, 1765, 1811; Energy Trading Regulations Art. 111, 112: A claim for unpaid electricity consumption is valid if the debt is proven and the procedural requirements for simplified proceedings are met.

Keywords

AI generated
unpaid electricity debt simplified procedure Civil Law provisions energy trading regulations state court fees interest on debt written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Art. 1402
Civil Law Art. 1635
Civil Law Art. 1765
Civil Law Art. 1811
Civil Law Art. 1838
Civil Law Art. 1773
Civil Law Art. 1775
Civil Law Art. 1779
Ministry of Interior Decree No. 914 on Electricity Trading and Use
Civil Procedure Law Art. 250
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 1765
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 40

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73364022

ECLI:LV:ZRT:2022:0906.C73364022.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022.gada 6.septembrī

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs akciju sabiedrība “/Nosaukums A/” cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā

lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par laikā no 2012.gada 18.septembra līdz 2013.gada 3.aprīlim patērēto, bet neuzskaitīto

elektroenerģiju adresē /adrese/, 290,69 EUR. Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam samaksāto valsts nodevu un atzīt prasītāja tiesības saņemt

no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1402., 1635., 1765., 1811.pantu.

[2] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250. panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tā kā lieta pakļauta vienkāršotās procedūras tiesvedības kārtībai, tiesa atzīst, ka lietā, ievērojot Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas

3.punktu, taisāms saīsināts spriedums.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par parādu ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma 1402.pantu, 1635.pantu, 1811.pantu, 1838.pantu,

1773.pantu, 1775.pantu, 1779.pantu, Ministru kabineta 2011.gada 29.novembra noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” (spēkā līdz 01.04.2014.). 111.punktu, 112.punktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 EUR (lietas

lapa 7), jo prasība apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu lietā, kas ir 4 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2., 4., 8., 9., 10., 11.,12.,14.,15., 41., 93., 97.pantu, 189.-195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

par laikā no 2012.gada 18.septembra līdz 2013.gada 3.aprīlim patērēto, bet neuzskaitīto elektroenerģiju adresē /adrese/, 290,69 EUR (divi simti

deviņdesmit euro 69 centi), tiesas izdevumus 70 EUR (septiņdesmit euro), kas iemaksājami prasītāja norēķinu kontā Nr. LV30UNLA0050010406568,

AS “SEB banka”.

Noteikt akciju sabiedrībai “/Nosaukums A/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši

procenti) gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro), kas ieskaitāmi

kontā - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, noteikt pienākumu samaksu apliecinošu dokumentu vai paziņojumu par samaksu iesniegt Zemgales rajona tiesā

(Jelgavā), izskaidrot, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu nesamaksas gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa tiks izrakstīts izpildu

raksts un nodots piespiedu izpildei.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 6.septembra var iesniegt

tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2022.gada 6.oktobrī, pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese K.Konderko