Legislator Case Law & Legislation
C12156818 / C-1568-18 ECLI:LV:DAUT:2018:0614.C12156818.3.S AI generated

Court allows insurance claim against driver for vehicle damage under mandatory liability law in simplified procedure.

Case Number C12156818 / C-1568-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages, court costs, and interest against the driver in a simplified procedure. The defendant admitted liability, and the court applied the Civil Code and the mandatory insurance law for road vehicles to determine the compensation amount. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified sums and set a deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Mandatory Insurance Law: In simplified proceedings where the defendant admits liability, the court may rule on the merits and costs without a hearing, granting the claim if supported by the relevant insurance and civil liability statutes.

Keywords

AI generated
mandatory insurance liability simplified civil procedure admitted liability road vehicle damage court costs award interest on damages shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1402
Civil Law Article 1779
Civil Procedure Law Article 93
Civil Procedure Law Article 96
Civil Procedure Law Article 97
Civil Procedure Law Article 195
Mandatory Insurance Law for Road Vehicle Owners Article 31
Mandatory Insurance Law for Road Vehicle Owners Article 41
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 250.25
Civil Procedure Law Article 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12156818

ECLI:LV:DAUT:2018:0614.C12156818.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2018.gada 14.jūnijā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu AAS „BTA Baltic Insurance Company” prasībā pret /pers. E/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 15.maijā AAS „BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk tekstā – „prasītāja”) cēla Daugavpils tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. E/ (turpmāk tekstā – „atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 24., 26.panta

pirmo daļu, 33.panta otro daļu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta otro daļu, 127.panta pirmo daļu, 250.18panta pirmo daļu, 250.19panta otro daļu,

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, lūdz

piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 2338,15 euro, valsts nodevu 328,17 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; noteikt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās zaudējumu summas par laika periodu no

sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma pilnīgai izpildei. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas

sēdē.

2018.gada 24.maijā Daugavpils tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2018.gada 28.maijā pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2018.gada 14.jūnijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1779.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 195.pantu,

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta

a)apakšpunktu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami zaudējumi 2338,15 euro.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet vēl

nepiedzītās summas par laiku posmu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildes dienai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 328,17 euro un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu AAS „BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, zaudējumus

2338,15 euro (divi tūkstoši trīs simti trīsdesmit astoņi euro 15 centi), tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 328,17 euro (trīs simti divdesmit astoņi euro

17 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi), kopā 2669,62 euro (divi tūkstoši seši simti sešdesmit deviņi euro 62

centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas AAS ,,BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas

Nr.40103840140, kontā Nr. LV90PARX0016356700003, AS ,,Citadele banka”, kods LACBLV2X.

Noteikt AAS ,,BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas 2338,15 euro (divi tūkstoši trīs simti trīsdesmit astoņi euro 15 centi).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018.gada 14.jūnija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 12.jūlijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa