Court convicts driver of repeated driving without license and imposes fine plus detention.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant for repeatedly driving a vehicle without a license within a year and imposed a fine of 570 EUR and five days of administrative detention. The defendant admitted guilt, and the court confirmed the violation based on prior records and the vehicle seizure act. Consequently, the seized Mercedes Benz E 200 was ordered to be returned immediately to its owner.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkts; 274.1 panta 2.punkts: Repeated driving without a license constitutes an administrative offense punishable by detention and a fine, while seized vehicles used in the violation must be returned to the owner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0193-20/21
ECLI:LV:KURT:2020:0414.169019320.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsos 2020.gada 14.aprīlī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnesis A. Jēkabsons,
ar tiesas sēdes sekretāri R.Feldmani,
izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma lietu (administratīvā pārkāpuma protokols PC453527) pēc Latvijas
administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas pirmo punktu, tiesa
konstatēja:
2020.gada 1.aprīlī pulksten 17.21 /pers. A/ atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir
atņemtas, vadīja transportlīdzekli Mercedes Benz E 200, v.n. /numurs/, Ģibuļu pagastā pa ceļu Ģibuļi – Renda, virzienā uz Rendu.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa(turpmāk – APK)
149.4 panta septītās daļas 1.punktā.
/pers. A/ savu vainu atzina pilnīgi. Piekrīt administratīvā pārkāpuma protokolā konstatētajiem faktiem.
Tiesa, uzklausījusi /pers. A/ paskaidrojumus, novērtējusi rakstveida pierādījumus, atzīst, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar lietā esošiem rakstveida
pierādījumiem to kopumā, tajā skaitā ar administratīvā pārkāpuma protokolu, Izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.129490.
LR IeM Informācijas centra izdruka apstiprina, ka /pers. A/ administratīvi sodīts 2019.gada 28.jūnijā pēc Latvijas APK 149. 4 panta sestās daļas
1.punktu par transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām(l. 10.lpp.).
Tiesa uzskata, ka /pers. A/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atkārtoti gada laikā vadījis transportlīdzekli protokolā norādītajā laikā un vietā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ atkārtoti ir pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus, vadījis transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām un
tādā veidā ar savu rīcību apdraudējis citus ceļu satiksmes dalībniekus.
/pers. A/ savu vainu atzīst, ko tiesa atzīst par atbildību mīkstinošu apstākli, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Tiesa nekonstatē Latvijas APK 31.pantā paredzētos apstākļus, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu. Šādu pierādījumu lietā nav.
Tiesa uzskata, ka /pers. A/ nosakāms sods Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā noteiktās minimālās
sankcijas apmērā.
Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu,
kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts
nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem.
N o 2019.gada 26.oktobra lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un Izņemtā transportlīdzekļa
pieņemšanas un nodošanas akta Nr.129490 redzams, ka izņemts transportlīdzeklis – automašīna Mercedes Benz E200, v.n. /numurs/, kas nodots
glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.
No Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzē esošās informācijas redzams, ka automašīnas Mercedes Benz E200, v.n. /numurs/, īpašniece ir
/pers. E/(l. 11.lpp.). Līdz ar to šajā gadījumā izņemtais transportlīdzeklis ir nekavējoties jāatdod tās īpašniekam.
Pamatojoties uz Latvijas APK 289.,6 289.,13 289.16 pantu, tiesa
nosprieda :
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkta un sodīt ar administratīvo arestu uz
5(piecām) diennaktīm un naudas sodu 570.00 EUR(piecsimt septiņdesmit euro).
Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, bet ja lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, ne vēlāk kā
30 dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sodu pārskaitīt Valsts kasē, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.
LV34TREL1060191011100, saņēmēja Valsts kase, BIC kods TREL LV22. Ja naudas sods netiks samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums stājies
spēkā, lēmums tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam. Kvīti par naudas soda samaksu nosūtīt Kurzemes rajona tiesai.
Izņemto transportlīdzekli Mercedes Benz E200, v.n. /numurs/, nekavējoties atdot tās īpašniecei /pers. E/.
Spriedums pārsūdzams 10 darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis /personiskais paraksts/ A. Jēkabsons