Court allows bankruptcy proceedings for individual A due to unpayable debts exceeding 5000 euros.

Lietas Nr. C68368117

Lietas arhīva Nr. C-3681-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 27.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese V.Vjatere rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 19.aprīlī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – Pieteicēja) maksātnespējas procesa pieteikums.

Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesneses 2017.gada 20.aprīļa lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.

Pieteikumā norādīts, ka Pieteicēja naudas līdzekļu un ienākumu trūkumu dēļ nespēj izpildīt saistības pret vairākiem kreditoriem, jo Pieteicējai

nepieder pietiekoši vērtīgi īpašumi un Pieteicējas ienākumi nav pietiekami, lai segtu uzņemtās saistības. Iespējas saņemt saistību izpildei nepieciešamo

lielāko darba atalgojumu vai citus ienākumus objektīvi nepastāv ekonomiskās situācijas dēļ, jo arī šobrīd ir samazinājušies Pieteicējas ikmēneša ienākumi.

Turklāt kreditori ir uzsākuši parāda piedziņas un pieprasa visu parādsaistību nekavējošu nokārtošanu, ko nav iespējams veikt ar Pieteicējas regulārajiem

ienākumiem un no Pieteicējai piederošās mantas.

Pieteicēja apliecina, ka nevar nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kuras kopā pārsniedz 5000 euro, kas atbilst

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei.

Pieteicējai ir šādas neizpildītas saistības, kuru izpildes termiņš ir iestājies uz pieteikuma iesniegšanas dienu:

1) Saistības pret SIA “Latvijas/NOSAUKUMS/”, Ogres rajona tiesas 2010.gada 29.jūnija lēmums lietā Nr.3-12/1017 par 402,83 euro piedziņu.

Tiesu izpildītāja rīkojums par 167,17 euro piedziņu;

2) Saistības pret SIA “GELVORA” (iepriekšējais kreditors AS “/NosaukumsA/Latvijas filiāle”), Rīgas apgabaltiesas 2011.gada 19.augusta izpildu

raksts lietā Nr.CA-1434-11/24 par 7840,35 euro piedziņu. Tiesu izpildītāja rīkojums par 8233,15 euro piedziņu;

3) Saistības pret SIA “GELVORA” (iepriekšējais kreditors AS “/NosaukumsA/Latvijas filiāle”), Ogres rajona tiesas 2009.gada 3.aprīļa izpildu

raksts lietā Nr.3-12/0251-6 par 7650,80 euro piedziņu. Tiesu izpildītāja rīkojums par 8366,11 euro piedziņu;

4) Saistības pret AS “DNB banka”, pamatojoties uz patēriņa kredītu 5905,70 euro apmērā;

5) Saistības pret AS “/Nosaukums B/ AB Latvijas filiāle”, kā norēķinu kartes kredīts 1283,14 euro apmērā (Zvērinātas tiesu izpildītāja I.Krukas

2012.gada 4.decembra paziņojums Nr.7446).

Iepriekš, ap 2005. – 2006.gadu, Pieteicēja uzsāka uzņēmējdarbību – sadarbību ar kompāniju KGC-Networks. Sākoties ekonomiskajai krīzei ap

2007. – 2008.gadu, kompānijas dalībnieki dalīja biznesu, mainījās produkts un sistēma, izjuka Pieteicējas tirdzniecības tīkls. Līdz ar to, ienākumi strauji

un būtiski samazinājās, kas negatīvi ietekmēja kopējo maksātnespēju. No pieejamiem finanšu līdzekļiem, iespēju robežās, tika veikti maksājumi, bet

pilnībā nosegt tekošos maksājumus un parāda saistības nebija iespējams. Kreditori uzsāka piespiedu piedziņas, kas vēl vairāk apgrūtināja saistību

nokārtošanu.

Pieteicēja norāda, ka ir izveidojusies situācija, ka viņas ienākumi un īpašumu vērtība ir mazāka par parādsaistībām, parāda saistību apjoms ir tiks

liels, ka nav paredzamu iespēju tās samaksāt pārskatāmā periodā. Pieteicējai nav laulātā, kurš varētu palīdzēt materiāli.

Uz pieteikuma sagatavošanas brīdi, viss Pieteicējas termiņā neizpildīto saistību apjoms ir 23 788,10 euro.

Pieteicēja norāda, ka viņai nav mantas, tai skaitā nepieder daļa laulāto kopīgajā mantā un citā kopīpašumā, kapitāla daļas, nekustamie īpašumi, kā

arī transporta līdzekļi.

Pieteicējas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteicēja veikusi sociālās apdrošināšanas iemaksas, pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja un nav

individuālais komersants, tādējādi atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskās personas maksātnespējas procesa

subjektam.

Uz Pieteicēju nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Papildus Pieteicēja informē, ka viņai nav saistību pret kreditoriem, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, tāpat nav papildus saistību, kuru

izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai. Visām saistībām iestājies izpildes termiņš.

Pieteicēja lūdz pasludināt viņas fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo un trešo daļu, 129.panta pirmās daļas 1. punktu un otro daļu, 130.pantu.

Motīvu daļa

Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, atzīstams, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespēju procesa pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības, savukārt minētā likuma 127.panta

trešā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.

Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 1.punktā noteikts, ka nodoklis ir ar likumu noteikts obligāts periodisks vai vienreizējs maksājums

valsts budžeta vai pašvaldību budžetu (pamatbudžeta vai speciālā budžeta) ieņēmumu nodrošināšanai un valsts funkciju un pašvaldību funkciju

finansēšanai. Nodokļu samaksa neparedz atlīdzinājumu nodokļa maksātājam tiešā veidā. Minētais termins piemērojams arī valsts sociālās apdrošināšanas

obligātajām iemaksām, kā arī muitas nodoklim un citiem līdzvērtīgiem maksājumiem, kuri noteikti tieši piemērojamos Eiropas Savienības normatīvajos

aktos par muitas lietām. Savukārt minētā likuma 1.panta 4.punktā noteikts, ka nodokļu maksātāji ir Latvijas Republikas vai ārvalstu fiziskās un juridiskās

personas un uz līguma vai norunas pamata izveidotas šādu personu grupas vai to pārstāvji, kas veic ar nodokli apliekamas darbības vai kam tiek

garantēts ienākums nākotnē.

Konkrētā nodokļa objekts un maksātāju loks tiek noteikts katra konkrētā nodokļa likumā. Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām”

15.pantu par nodokļu maksātājiem uzskatāmas personas, kurām ir pienākums aprēķināt un maksāt valsts nodokļus.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

Pieteicēja norādījusi, ka viņai ir neizpildītas saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš uz maksātnespējas pieteikuma sagatavošanas

dienu 23 788,10 euro apmērā.

Ņemot vērā Pieteicējas norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka pierādīta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā

maksātnespējas procesa pazīmes esamība – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Ar pieteikumam pievienoto 2017.gada 18.aprīļa VAS “Latvijas Pasts” orderi apstiprināts, ka Pieteicēja Maksātnespējas administrācijas

deponēto naudas līdzekļu kontā Valsts kasē iemaksājusi 760 euro administratora vienreizējās atlīdzības segšanai (lietas 6.lapa).

Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa konkrētajā gadījumā nav

konstatējusi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts valsts aģentūras /NosaukumsC/ priekšlikums par Pieteicējas fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru iecelt sertificētu administratoru /pers. B/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka /pers. B/ ir ieceļams par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/ pieteikumu.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, maksātnespējas procesu

Iecelt sertificētu administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00145, adrese – /adrese/, par /pers. A/, personas kods

/personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese V.Vjatere