Court convicted defendant of theft in settlement procedure and imposed combined short-term imprisonment sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of committing theft in three separate instances and approved the settlement agreement reached with the prosecutor. The defendant stole alcohol, a jacket, and other items from retail stores, totaling over 280 euros. The court combined the sentences for the three offenses and deducted time served in custody to determine the final term of three months imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180.pants; Kriminālprocesa likuma 543.pants: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose the penalty stipulated in the agreement if the facts are proven and the settlement is approved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-2048-24/38
ECLI:LV:RPT:2024:0315.19720058924.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 15.martā
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese Linda Dīzenberga,
piedaloties prokurorei Skaidrītei Ciganskai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē vienošanās procesa kārtībā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2024.gada 19.janvārī ap plkst.10.57 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums/” veikala /adrese/, telpās mantkārīgu tieksmju dēļ nolēma izdarīt
svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ no minētā veikala plauktiem paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošu preci – vienu 0,35l tilpuma stiprā
alkoholiskā dzēriena “Bonaparte 38%” pudeli 6,29 EUR vērtībā un izgāja no veikala, par to nesamaksājot.
Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošu kustamu mantu 6,29 EUR vērtībā, t.i., izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2024.gada 10.februārī ap plkst.17.34 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums A/” veikala “/Nosaukums A/” /adrese/, telpās mantkārīgu tieksmju
dēļ nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ no minētā veikala plauktiem paņēma SIA “/Nosaukums A/” piederošo preci – vienu virsjaku “Jope
Construe” melnā krāsā 219 EUR vērtībā, iegāja pielaikošanas kabīnē, kur to uzvilka, pēc kā pameta veikala telpas, par to nesamaksājot.
Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja SIA “/Nosaukums A/” piederošu kustamu mantu 219 EUR apmērā, t.i., izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2024.gada 22.februārī ap plkst.17.05 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums B/” veikala /adrese/, telpās mantkārīgu tieksmju dēļ nolēma izdarīt
svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu,
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ no minētā veikala plauktiem paņēma SIA “/Nosaukums B/” piederošo preci – divas 1 l tilpuma viskija
“Johnnie Walker Red Label 40 %” pudeles 55,98 EUR vērtībā (vienas preces vērtība 27,99 EUR), vienu vīriešu zeķu “Bisoks” pāri 3,49 EUR vērtībā,
un izgāja no veikala, par to nesamaksājot.
Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja SIA “/Nosaukums B/” piederošu kustamu mantu 59,47 EUR apmērā, t.i., izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Apstiprināt starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokurori Skaidrīti Cigansku un apsūdzēto /pers. A/ 2024.gada 23.februārī noslēgto vienošanos, un
piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/:
1) pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2024.gada 19.janvārī) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 15
(piecpadsmit) dienām,
2) pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2024.gada 10.februārī) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 15
(piecpadsmit) dienām,
3) pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2024.gada 22.februārī) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu piespriestos sodus daļēji saskaitīt, un galīgo sodu noteikt – īslaicīga brīvības atņemšana uz
3 (trim) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2024.gada 10.februāra plkst.20.10 līdz
2024.gada 12.februāra plkst.09.50, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām, no 2024.gada 22.februāra plkst.18.30 līdz 2024.gada
23.februāra plkst.11.20, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai.
Soda izciešanu skaitīt no 2024.gada 15.marta.
Piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – grozīt uz drošības līdzekli – apcietinājums.
Lietisko pierādījumu pēc sprieduma stāšanās spēkā – disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – atzīt par dokumentu un turpināt glabāt pie
krimināllietas materiāliem.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas
pilsētas tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Linda Dīzenberga