Court dismisses appeal and orders dissolution of company due to failure to respond to registrar warnings.

Lietas Nr. C30323614

Lietas arhīva Nr. C-3236-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 7.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa:

tiesnese I.Rūķe,

ar sekretāru R.Merķi,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, Uzņēmumu reģistra prasību pret SIA „BALTINCOM TRADE” par sabiedrības

darbības izbeigšanu un

k o n s t a t ē j a:

2012.gada 9.februārī Uzņēmumu reģistrā ar reģistrācijas Nr.40103273004 reģistrēta sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA)

„BALTINCOM TRADE”.

Uzņēmumu reģistrs (turpmāk prasītājs) iesniedzis tiesā prasību izbeigt SIA “BALTINCOM TRADE” (turpmāk atbildētāja) darbību,

norādot, ka 2013.gada 12.februārī Reģistrā saņemts Latvijas Bankas Statistikas pārvaldes vadītāja /pers. C/ 2013.gada 12.februāra

paziņojums Nr.17-08.1.1/2013/6 ar pielikumu, kurā norādīts, ka atbildētāja neatrodas tās komercreģistra ierakstītajā juridiskajā

adresē - /adrese/.

Reģistrs ir brīdinājis atbildētāju par nepieciešamību iesniegt Reģistrā paskaidrojumu par nesasniedzamību komercreģistra

ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai. Neskatoties uz 2013.gada

14.februāra brīdinājumu Nr.22-4/23265, atbildētāja līdz 2013.gada 18.decembrim nav novērsusi konstatētos trūkumus. Sabiedrības

nesasniedzamību tās juridiskajā adresē apliecina Latvijas Pasta 2013.gada 18.marta paziņojums par prasītāja nosūtītā brīdinājuma

atgriešanu sūtītājam.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 24., 26.panta otro daļu, Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas 3.punktu

un trešo daļu, 317.pantu un likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, prasītājs lūdz izbeigt sabiedrības darbību.

Paskaidrojumi par prasību no atbildētājas puses nav saņemti.

2014.gada 23.aprīlī tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā lūgts lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, ar norādi, ka

prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētājas pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.

Atbildētājai aicinājums uz tiesas sēdi nosūtīts 2014.gada 6.februārī ierakstītā sūtījumā uz juridiskās personas adresi.

Saskaņā ar Komerclikuma 139.panta otro daļu, par kapitālsabiedrības juridisko adresi uzskatāma tās vietas adrese, kurā atrodas

sabiedrības vadība (sabiedrības sēdeklis). Tas nozīmē, ka sabiedrības juridiskā adrese ir tās vadības faktiskā atrašanās vieta un

sabiedrības valdei ir jābūt sasniedzamai sabiedrības juridiskajā adresē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmajai daļai, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un

tiesas dokumenti ir izsniegti: 3) septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tādejādi tiesa, nekonstatējusi Civilprocesa likuma 209.pantā norādītos pamatus tiesas pienākumam atlikt lietas izskatīšanu,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta sesto daļu, 156.panta pirmo daļu, nolēma izskatīt lietu bez atbildētājas piedalīšanās,

pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Pārbaudījusi lietas materiālus tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2010.gada 9.februārī Uzņēmumu reģistrā ar reģistrācijas Nr.40103273004 tika reģistrēta SIA „BALTINCOM TRADE”.

Saskaņā ar Komerclikuma 139.panta pirmo daļu sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība (vadības

sēdeklis). Juridiskās adreses maiņas gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga ieraksta izdarīšanai.

Komerclikuma 8.panta trešās daļas 7.punkts nosaka, ka komersanta juridiskā adrese ir komercreģistrā ierakstāma ziņa.

Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra 2010.gada 9.februāra izziņu sabiedrības vienīgais dalībnieks un valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt

kapitālsabiedrību atsevišķi ir /pers. H/.

2013.gada 14.februārī Uzņēmumu reģistrs nosūtījis atbildētājai brīdinājumu Nr.22-4/23265 par nepieciešamību iesniegt reģistrā

paskaidrojumu par sabiedrības nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu par sabiedrības

juridiskās adreses maiņas reģistrācijai. Līdz tiesas sēdes dienai 2014.gada 7.maijam trūkumi nav novērsti.

Komerclikuma 314.panta pirmā daļa nosaka, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība

neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus; ja ilgāk par trim mēnešiem valdei nav pārstāvības

tiesību (224.panta trešā daļa un 305.panta trešā daļa).

Komerclikuma 314.panta trešā daļā nosaka, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi

pārkāpumus, Komercreģistrs var celt prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Atbildētāja Uzņēmumu reģistra brīdinājumā norādītos trūkumus līdz prasības izskatīšanai tiesā nav novērsusi.

Tiesa uzskata, ka, pamatojoties uz iepriekš minēto, izbeidzama SIA „BALTINCOM TRADE” darbība.

Ievērojot, ka prasītājs saskaņā ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, iesniedzot prasību par sabiedrības

darbības izbeigšanu, no tiesas izdevumiem atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 5.punktu, valsts nodeva ir

piedzenama no atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, kas, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta

pirmās daļas 4.punktu ir EUR 71,14 valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 42., 97., 193.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Izbeigt SIA „BALTINCOM TRADE”, reģistrācijas Nr.40103273004, darbību.

Piedzīt no SIA „BALTINCOM TRADE”, reģistrācijas Nr.40103273004, juridiskā adrese Pūces iela 47-50B, Rīga, par labu valstij valsts

nodevu EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70.

Spriedums pārsūdzams 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese I.Rūķe