Court imposes fine, license revocation, and detention for drunk driving after an accident under Latvian law.

Lietas arhīva Nr. 1-0550-18/22

ECLI:LV:ZRT:2018:0726.173055018.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese M.Ribina

ar sekretāri E.Gaili

2018.gada 26.jūlijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12, administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/,

norādītā dzīvesvieta /adrese A/, kas ir arī viņa deklarētās dzīvesvietas adrese, strādā taksometru kompānijā “Pay and Draiv”, agrāk administratīvi sodīts,

saukšanu pie administratīvās atbildības,

kons t a t ē ja

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Valsts

amatpersona 2018.gada 23.jūlijā sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 369098 par to, ka /pers. C/ 2018.gada 23.jūlijā plkst.16.26 Vecumnieku

novada, Vecumnieku pagastā ceļa Ķekava – Skaistkalne 25.kilometrā, virzienā no Vecumniekiem uz Ķekavas pusi vadīja transportlīdzekli /TL marka/, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, veicot kreiso pagriezienu uz piebraucamo ceļu uz mājām “/nosaukums/”, notika sadursme ar transportlīdzekli /TL

marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Pēc ceļu satiksmes negadījuma vadītājs /pers. C/ lietoja alkoholiskos dzērienus. Minimālā alkohola

koncentrācija izelpas gaisā 1,3984 promiles, konstatēta ar alkometru AlcoQuant 6020 plus Nr.A405231, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Ir pārkāpta

Ceļu satiksmes likuma 27.panta sestā daļa.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā –

LAPK) 149.15panta septītajā daļā.

Tiesas sēdē /pers. C/ paskaidroja, ka protokolā viss norādīts pareizi. Savu vainu atzina, izdarīto nožēloja.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolu un lietas materiālus, tiesa atzina sekojošo.

Saskaņā ar LAPK 213.pantu izskatāmā lieta ir piekritīga Zemgales rajona tiesai.

LAPK 149.15panta septītajā daļā paredzēta atbildība par alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošo vielu lietošanu pēc satiksmes negadījuma,

kā arī pēc tam, kad transportlīdzeklis tiek apturēts pēc policijas darbinieka, robežsarga pieprasījuma, līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs

vai konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi, vai atbrīvošanai no šīs pārbaudes noteiktā kārtībā.

Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības pēc LAPK149.15panta septītās daļas, ir jākonstatē, ka /pers. C/ ir lietojis alkoholiskos dzērienus pēc

satiksmes negadījuma.

Tiesa atzina, ka ar /pers. C/ paskaidrojumiem (lietas 25.lapa), kurā viņš savu vainu atzina un norādīja, ka 2018.gada 23.jūlijā pēc notikušā ceļu

satiksmes negadījuma lietoja alkoholiskos dzērienus un lietā esošajiem materiāliem – administratīvā pārkāpuma protokolu (lietas 2.lapa), VP Zemgales

reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas inspektora Valsts amatpersona ziņojumu (lietas 3.lapa),

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB366737 un tam pievienotajām alkometra izdrukām (lietas 6., 7.lapa), pierādīts, ka /pers. C/ 2018.gada

23.jūlijā plkst.16.26 Vecumnieku novada, Vecumnieku pagastā ceļa Ķekava – Skaistkalne 25.kilometrā, virzienā no Vecumniekiem uz Ķekavas pusi vadīja

transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, veicot kreiso pagriezienu uz piebraucamo ceļu uz mājām “/nosaukums/”,

notika sadursme ar transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Pēc ceļu satiksmes negadījuma vadītājs /pers. C/ lietoja

alkoholiskos dzērienus.

No policijas darbinieka /valsts amatpersona/ dienesta ziņojuma redzams, ka 2018.gada 23.jūlijā strādājis kopā ar VP ZRP KrPB PPN SUR jaunāko

inspektoru V.Lavrecki Iecavas novadā. Plkst.16.32 saņēmis informāciju no Bauskas OVN dežuranta /valsts amatpersona/, ka Vecumnieku pagastā ceļa

Ķekava – Skaistkalne (aiz Vecumniekiem) Ķekavas virzienā ir noticis ceļu satiksmes negadījums. Ierodoties notikums vietā, sastapuši /pers. J/, kurš

paskaidroja, ka ir vadījis transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, veicis apdzīšanas manevru, apdzenot /TL marka/,

valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas neieslēdzot kreisā pagrieziena rādītāju, pēkšņi nogriezies pa kreisi, kā rezultātā notika sadursme.

Centies izvairīties no sadursmes, bet tas nav izdevies./TL marka/vadītājs vispirms pastāvējis pieturā “/ nosaukums/”, tad pārbraucis uz piebraucamo ceļu uz

mājām “/nosaukums/”, pats vadītājs aizgājis nezināmā virzienā. Ap automašīnu /TL marka/staigājusi sieviete, kura paskaidroja, ka /TL marka/vadītājs

aizgājis mājās, kas atrodas turpat netālu no negadījuma vietas, iedzert sirds zāles.

Vēlāk pie viņiem pienācis automašīnas /TL marka/vadītājs /pers. C/, kurš paskaidrojis, ka vadījis automašīnu /TL marka/pa ceļu Ķekava – Skaistkalne,

virzienā no Vecumniekiem uz Ķekavas pusi, viņš centies nogriezties pa kreisi, kad pēkšņi viņa vadītajā transportlīdzeklī ietriecies apdzenošais

transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kā rezultātā /TL marka/iebraucis grāvī. Sarunājoties ar vadītāju, no viņa

izelpas bija jūtama alkohola smaka. /TL marka/vadītājs /pers. C/ skaidroja, ka mājās esot sajaucis upeņu sulas pudeli ar liķieri un netīšām izdzēris krūzi liķiera.

Vadītājs piekrita uz vietas veikt alkohola pārbaudi, izmantojot alkometru AlcoQuant 6020 plus, pirmais mērījums uzrādīja 1,60±0,1280=1,472 promiles, otrais

mērījums uzrādīja 1,52±0,1216=1,3984 promiles. Vadītājs /pers.C/piekrita pārbaudes rezultātiem, apliecinot to ar savu parakstu transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudes protokolā NB366737. Vēlāk /pers. C/ tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC369098, kam viņš arī piekrita.

No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB366737 redzams, ka /pers. C/ izelpā plkst.17.23 un plkst.17.41 attiecīgi konstatētas 1,472 un

1,3984 promiles. /pers. C/ pilnībā piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem, protokolu un alkometra izdrukas ir parakstījis.

Novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. C/, kuram ir konstatēts alkohols izelpas gaisā, bija transportlīdzekļa /TL marka/, valsts reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/, vadītājs ceļu satiksmes negadījuma brīdī. Alkoholu viņš lietojis pēc CSN.

Tāpēc tiesa atzīst, ka /pers. C/ darbības pareizi kvalificētas pēc LAPK 149.15panta septītās daļas un viņš ir sodāms.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā, ka /pers. C/ agrāk administratīvi sodīts. Saskaņā ar LAPK 33.pantu atbildību mīkstinoši apstākļi nav konstatēti. Saskaņā

ar LAPK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Tiesa atzina, ka /pers. C/ ir sodāms pēc LAPK 149.15panta septītās daļas ar naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti eiro), aizliegumu iegūt

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4(četriem) gadiem un administratīvo arestu uz 10(desmit) diennaktīm.

Spriedums izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu nosūtāms VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijai”. Vadītāja apliecība

Nr.BA028904 uz /pers. C/ vārda, kas atrodas administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar APK 309.panta trešo daļu, ir izņemama.

Transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ko vadīja /pers. C/, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo un trešo daļu,

kā administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks (transportlīdzeklis) ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu pie pārkāpuma protokola Nr.PC 369098, ir

izņemts. Minētais transportlīdzeklis /TL marka/, atbilstoši LAPK 257.panta pirmās un trešās daļas un 2010.gada 7.decembra MK Noteikumu Nr.1098

“Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, 11.punktu ar 2018.gada 23.jūlija pieņemšanas un nodošanas aktu

Nr.110325 nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Minētā transportlīdzekļa īpašnieks ir fiziska persona /pers. L/, līdz ar to atbilstoši Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumam lietā Nr.2012-

23-01 attiecībā uz /pers. C/ nav piemērojami LAPK 257.panta pirmās daļas noteikumi par transportlīdzekļa atdošanu tikai pēc naudas soda samaksas, un

transportlīdzeklis ir atdodams īpašniecei bez naudas soda samaksas.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta pirmo daļu, par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no

soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta trešo un ceturto daļu, ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums par naudas soda uzlikšanu

stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus līdz

naudas soda samaksai un spriedumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz LAPK 291.pantu, ir izpildāms ar tā pieņemšanas

brīdi. Atbilstoši LAPK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšanas piemērošanā. Minētais norāda uz to, ka /pers. C/ no 2018.gada 26.jūlija nav tiesīgs vadīt transportlīdzekli, jo ir izpildāma transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši 2007.gada 18.decembra MK noteikumiem Nr.915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un LAPK 274.panta otrās daļas 12.punktam, /pers. C/ jāsedz alkohola

koncentrācijas pārbaudes izdevumi 15,65 euro.

Saskaņā ar LAPK 9.pantu, 22.pantu, 23.pantu, 26.pantu, 29.pantu, 31.pantu, 32.pantu, 33.pantu, 34.pantu, 289.12pantu, 289.13pantu tiesa,

nos pr ie da

/pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta septītajā

daļā un sodīt viņu ar naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti eiro), aizliedzot iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4(četriem) gadiem,

piemērojot administratīvo arestu uz 10(desmit) diennaktīm.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un spriedums nav pārsūdzēts. Ja sūdzība ir

iesniegta, spriedumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā spriedumu nav atcēlusi. Ja apelācijas instances tiesa nolēmumu par

administratīvo arestu paziņo saīsinātā formā un pilnu nolēmumu sastāda vēlāk, arestu izpilda pēc nolēmuma paziņošanas saīsinātā formā. Administratīvā

aresta izpildei /pers. C/ ir jāierodas Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Zemgales iecirknī, pēc adreses Rīgā, Alīses ielā 3a. Administratīvā aresta

izciešanas termiņu skaitīt no aizturēšanas brīža. Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai.

Par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā

termiņā samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē – saņēmēja banka – Latvijas Banka kods

LACBLV2X, saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedumu daļā par naudas soda uzlikšanu nodod piespiedu

izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedums daļā par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi. Sūdzības iesniegšana

noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi par speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu. Spriedumu daļā par transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanu nosūtīt izpildei VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijai”. Vadītāja apliecība Nr.BA028904 uz /pers. C/ vārda, kas atrodas

administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar LAPK 309.panta trešo daļu, ir izņemama.

Izņemtais transportlīdzeklis –/TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdodams transportlīdzekļa īpašniecei vai viņas pilnvarotai

personai bez naudas soda samaksas, vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā Piedrujas ielā 20, Rīgā.

Uzlikt par pienākumu /pers. C/, personas kods /personas kods/, 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt

izdevumus par alkohola iespaida konstatēšanu 15,65 euro (piecpadsmit eiro, 65 centi) – Saņēmējs: LR IeM Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, banka –

Latvijas Banka kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000. Mērķis – administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC369098. Ja šajā laikā netiks

veikta izdevumu labprātīga samaksa, tiesa nodos spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai. Kvīts obligāti iesniedzama Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā desmit darba dienu laikā, pēc pilna sprieduma pieejamības dienas,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams tiesas kancelejā – 2018.gada 26.jūlijā.

Tiesnese M.Ribina