Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
121009313 / 1-0093-13 AI generated

Court finds defendant guilty of public order disturbance and imposes a fine for swearing while intoxicated.

Case Number 121009313 / 1-0093-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating Article 167 of the Administrative Offences Code by swearing at a neighbor while intoxicated. Although the defendant admitted to the misconduct, the court noted no mitigating circumstances were present. Consequently, a fine of 50 Latvian Lats was imposed, and costs for the breathalyzer test totaling 11 Lats were ordered to be paid to the police.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167. panta; 34. pants: Intoxication constitutes an aggravating circumstance for administrative offences, leading to liability for public order disturbance when uncensored language is used.

Keywords

AI generated
administrative offences code public order disturbance intoxication aggravating circumstance uncensored language administrative fine breathalyzer test costs neighbor dispute

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 915
AI generated
171075619 / 1-0756-19
Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving after an accident.
11331026420 / K26-0328-21
Court allows plea deal and imposes one-year probation for arson causing property damage.
11091097313 / K30-0333-15
Defendant convicted of intentional serious bodily harm and sentenced to three years combined with prior sentence.
11170032016 / K14-0073-17
Court convicted defendant of illegal gun possession and attempted murder, sentencing to 320 hours of forced labor.
19510144424 / K73-0379-25
Court convicted defendant of intentional minor bodily harm and sentenced to probation with compensation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 121009313

Lietas arhīva Nr. 1-0093-13

LĒMUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2013.gada 16.septembrī

Limbažu rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga

ar sekretāri /sekretārs/

piedaloties VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Limbažu iecirkņa Kārtības policijas vecākajam inspektoram Valsts amatpersona, pie

administratīvās atbildības sauktajai personai /D.K./,

2013.gada 16.septembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /D.K./, personas kods /personas kods/,

/adrese/, iepriekš administratīvi nesodītu,

Aprakstošā daļa

/D.K./013.gada 10.augustā ap plkst.09.00 Katvaru pagastā /adrese/ mājas pagalmā būdama alkohola reibumā traucēja sabiedrisko

mieru, kas izpaudās kā necieņa pret sabiedrību, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas lamājās necenzētiem vārdiem uz

/M.S./, tādējādi izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 167.pantā paredzēto pārkāpumu./D.K./

izelpas gaisa pārbaudē ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107495 konstatēta alkohola koncentrācija 2,69 promiles, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs.

/D.K./ tiesas sēdē paskaidroja savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzīst pilnībā. Paskaidro, ka šā gada 10.augustā lietojusi necenzētus

vārdus uz savu kaimiņieni /M.S./. Norādīja, ka lamājusies, jo nav vēlējusies /M.S./ ņemt līdz ogot, kā arī, ka /M.S./ vērpj intrigas, par ko

bijusi dusmīga. Atzīst, ka bijusi alkohola reibumā, ka alkohola daudzums bijis liels.

Uz tiesas sēdi ieradies VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Limbažu iecirkņa Kārtības policijas vecākais inspektors Valsts

amatpersona, kurš savos paskaidrojumos atsaucās uz administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajiem apstākļiem.

Motīvu daļa

Noklausoties personu, kuru sauc pie administratīvās atbildības, policijas pārstāvi un izvērtējot administratīvā pārkāpuma lietas

materiālus, tiesnese secina, ka /D.K./ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 167.pantā, ir pierādīta.

N o /D.K./ paskaidrojumiem un lietas materiālos esošiem pierādījumiem – administratīvā pārkāpuma protokola, pašas /D.K./

paskaidrojumiem, policijas pārstāvja paskaidrojumiem, ir pierādīts, ka /D.K./ ir izdarījusi sīko huligānismu, tas ir, traucējusi

sabiedrisko mieru, kas izpaudās kā necieņa pret sabiedrību, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas, un tieši – lamājās

necenzētiem vārdiem.

Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta

atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu,

ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Atbildību mīkstinoši apstākļi /D.K./ netiek konstatēti. Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu par /D.K./ atbildību pastiprinošu apstākli,

tiesnese atzīst, ka /D.K./ administratīvo pārkāpumu ir izdarījusi alkoholisko dzērienu iespaidā.

Pie šādiem apstākļiem tiesnese uzskata, ka /D.K./ sodāma ar Latvijas APK 167.pantā paredzēto sodu – naudas sodu Ls 50.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.pantu un LR Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 no /D.K./ par labu Valsts

policijai piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi Ls 11 apmērā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Latvijas APK 167., 289.16 pantiem, tiesnese

nosprieda

/D.K./, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 50 (piecdesmit lati).

Naudas sods ieskaitāms – Valsts kase reģistrācijas numurs Nr.90000050138, konts Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods

TRELLV22.

Piedzīt no /D.K./, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr.9000099040, konts

Nr.LV96TREL2140091033000, Latvijas Banka, kods TRELLV22, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas

veikto pārbaudi, Ls 11 (vienpadsmit lati).

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no tā paziņošanas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Limbažu rajona tiesā.

Tiesnese A.Grīnberga