Legislator Case Law & Legislation
C88214224 / C-2142-24 ECLI:LV:LRT:2024:1007.C88214224.4.S AI generated

Court dismissed defendant's silence in simplified procedure and ordered payment of utility debt plus costs.

Case Number C88214224 / C-2142-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the utility company after the defendant failed to submit a written defense in a simplified civil procedure. The plaintiff successfully claimed unpaid heating fees and interest based on property ownership and service records. Consequently, the defendant was ordered to pay the outstanding debt, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 250.27 panti: In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit a written defense results in the court ruling based on the plaintiff's evidence and granting the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility debt collection heating services failure to defend court costs award written defense requirement interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 250.21 pants
Civilprocesa likums 250.22 pants
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civilprocesa likums 250.27 pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 42. pants
Civilprocesa likums 193. pants
Civillikums 1811. pants
Civillikums 2033. pants
Civillikums 2107. pants
Civillikums 2108. pants
Civillikums 2109. pants
Dzīvokļa īpašuma likums 10. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C88214224

Lietas arhīva Nr.C-2142-24/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2024.gada 7.oktobrī

Latgales rajona tiesas tiesnese I.Vaivode

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs - sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes siltumtīkli” iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs norādīja, ka atbildētājam pieder dzīvokļa īpašums /adrese/, ko apliecina Zemesgrāmatas informācija par īpašumu. Prasītājs piegādā

siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, kur atrodas atbildētāja dzīvoklis. Pakalpojumi atbildētājam tika sniegti, taču rēķini par piegādāto un patērēto

siltumenerģiju pienācīgā kārtā apmaksāti netika, sakarā ar ko izveidojās parāds, kā arī par maksājumu kavējumu tika aprēķināti nokavējuma likumiskie

procenti.

[1.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1811., 2033., 2107., 2108., 2109.pantu, 1652.panta 3.punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas

3.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 “Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30. un 36.punktu,

Ministru kabineta 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204 “Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punktu, Ministru kabineta 2008.gada

9.decembra noteikumu Nr.1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa

īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunktu, 3.punktu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu par siltumenerģijas piegādi 711,29 EUR, kas aprēķināts par

laiku no 2023.gada 1.aprīļa līdz 2024.gada 29.februārim, un nokavējuma likumiskos procentus 4,82 EUR, kas aprēķināti līdz 2024.gada 29.februārim,

kā arī tiesāšanās izdevumus; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei. Prasītājs

norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantam, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

[2.1] Atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu. Iebildumus pret prasību necēla.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, un pusēm tika paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un izvērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa

secina, ka prasība ir pamatota apmierināma.

[6] Tiesa secina, ka atbildētājs iebildumus pret prasību nav cēlis, prasības pamatotību un prasības summu nav apstrīdējis, līdz ar pamatojoties uz

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam

jāpiedzen parāds 716,11 EUR, kas sastāv no parāda par siltumenerģijas piegādi 711,29 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2023.gada 1.aprīļa līdz

2024.gada 29.februārim, un nokavējuma likumiskajiem procentiem 4,82 EUR, kas aprēķināti līdz 2024.gada 29.februārim.

[7 Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen valsts nodeva 107,42 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR un ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītie izdevumi 1,85 EUR, kopā 113,27 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021.gada 15.decembra lēmuma prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus - 6% gadā no visas piedzītās summas no

dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar šīs lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu 4,00 EUR un par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5,00 EUR, kopā 9,00 EUR.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 194., 204.,1 250.,25 250.27 pantiem, tiesa

nosprieda

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes siltumtīkli”, reģistrācijas

Nr.40003215480, juridiskā adrese: Rīgas iela 1, Rēzekne, parādu 716,11 EUR, kas sastāv no parāda par siltumenerģijas piegādi 711,29 EUR,

aprēķinātu par laiku no 2023.gada 1.aprīļa līdz 2024.gada 29.februārim, un nokavējuma likumiskajiem procentiem 4,82 EUR, kas aprēķināti līdz

2024.gada 29.februārim, kā arī piedzīt tiesas izdevumus 113,27 EUR, kopā piedzīt 829,38 EUR (astoņi simti divdesmit deviņi euro, 38 centi); samaksa

veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes siltumtīkli” norēķinu kontā LV88HABA0551043338615, AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.40003215480, juridiskā adrese: Rīgas iela 1, Rēzekne, tiesības

no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus - 6% gadā no visas piedzītās summas, tas ir, 829,38 EUR.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi),

samaksa veicama kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot

iemaksas mērķi: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr.C88214224 un maksājumu apliecinošo dokumentu tiesas noteiktajā termiņā iesniegt

Latgales rajona tiesā.

Noteikt /pers.A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma –

2024.gada 7.oktobra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 22.oktobrī un šis datums

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 7.oktobrī.

Tiesnese I.Vaivode.

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu