Court convicts defendant of two thefts and orders 140 hours of compulsory labor while awarding civil damages.

Lietas Nr. 11221177713

Lietas arhīva Nr. K15-0154-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2014.gada 9.janvārī

Jelgavas tiesašādā sastāvā:

tiesnese I.Salaka,

ar sekretāri S.Rudovsku,

tulci J.Seņkāni,

piedaloties prokurorei L.Buginai,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. E/, personas kods:/personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un

konstatēja

apsūdzētais /pers. E/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un, proti: 2013.gada 4.novembrī ap plkst.18.50 /pers. E/,

atrodoties Jelgavā, Katoļu ielā 18, SIA „Rimi Latvia” veikalā HM Jelgava, mantkārīgu motīvu vadīts personīgās iedzīvošanās nolūkā no

veikala plaukta slepeni nozaga viskija „Jameson” viena litra tilpuma pudeli Ls 12,99 vērtībā. Zādzības rezultātā SIA „Rimi Latvia”

nodarīts materiālais zaudējums Ls 12,99 apmērā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. E/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Turklāt, /pers. E/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un, proti: 2013.gada 5.novembrī ap plkst.13.35 /pers. E/, atrodoties

Jelgavā, Katoļu ielā 18 SIA „Rimi Latvia” veikalā HM Jelgava, mantkārīgu motīvu vadīts personīgās iedzīvošanās nolūkā no veikala

plaukta slepeni nozaga degvīnu „Minaja na moloke” 0,7 litru tilpuma pudeli Ls 8,19 vērtībā, ko paslēpa aiz bikšu jostas un izgāja no

veikala. Zādzības rezultātā SIA „Rimi Latvia” nodarīts materiāls zaudējums Ls 8,19 apmērā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. E/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. E/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi

tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo

apsūdzētais atzina savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā, pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un

tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu. Tiesa atzīst par pierādītu, ka apsūdzētais izdarīja divas

zādzības nelielā apmērā, viņa vaina inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā pilnībā pierādīta un šādas apsūdzētā darbības

pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas. Apsūdzētajam /pers. E/tika izskaidrotas pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Nosakot apsūdzētajam /pers. E/ soda veidu par katru noziedzīgo nodarījumu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu un radīto kaitējumu, kā arī apsūdzētā personību.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais /pers. E/ izdarīja mazāk smagus noziegumus, kā rezultātā cietušajam

nodarīts mantisks kaitējums.

Par apsūdzētā personību tiesa noskaidroja sekojošo: apsūdzētajam /pers. E/ ir pastāvīga dzīves vieta /adrese/,

neprecējies, apgādājamo nav, bezdarbnieks, agrāk krimināli nesodīts, nav spēkā esošu administratīvo sodu, atrodas narkoloģiskā

kabineta profilaktiskā novērošanā sakarā ar signāliem no atskurbtuves, psihiski traucējumi nav reģistrēti.

Pēc paša apsūdzētā vārdiem tuvākajā laikā plāno sākt darbu Rīgas tirdzniecības ostā, kur jau agrāk ir strādājis, izdarīto

nožēlo un turpmāk likumpārkāpumus neizdarīs. Ir gatavs atlīdzināt cietušajam nodarīto mantisko kaitējumu.

Nosakot soda mēru par katru noziedzīgo nodarījumu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. E/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas

atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā /pers. E/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa

atzīst, ka noziedzīgie nodarījumi izdarīti alkohola ietekmē.

Ņemot vērā iepriekš minēto, noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā /pers. E/ personību un viņa

attieksmi pret izdarīto, tiesa uzskata, ka Krimināllikuma 35.pantā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu

sodīta par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un lai tiktu panākts, ka notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un atturētos no

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam /pers. E/ nosakāms sods piespiedu darba veidā un citu soda veidu noteikt nav

lietderīgi.

Galīgais sods nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus.

Krimināllietā ir pieteikta materiālā kaitējuma kompensācija no cietušā SIA „Rimi Latvia” Ls 21,18 apmērā, kuru

apsūdzētais nav atlīdzinājis. Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību

vai bezdarbību ir nodarījis. Saskaņā ar Civillikuma 1770.pantu ar zaudējumu jāsaprot katrs mantisks novērtējams pametums.

Tiesa uzskata, ka cietušā SIA „Rimi Latvia” pieteiktā materiālā kaitējuma kompensācija ir pamatota un apmierināma un

zaudējumi piedzenami no apsūdzētā /pers. E/, jo tieši viņa prettiesisko darbību rezultātā tikuši nodarīti zaudējumi. Ņemot vērā, ka

Latvijas Republikas nacionālā valūta no 2014.gada 1.janvāra ir euro, pieteiktā materiālā kaitējuma kompensācija latos ir pārvēršama

uz euro saskaņā ar Padomes noteikto maiņas kursu 1 euro = 0.702804 lati, noapaļojot saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma

6.pantu, kas konkrētajā gadījumā sastāda 30.14 euro.

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā apsūdzētajam /pers. E/ piemērotais drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā ir

atceļams, jo tā turpmāka piemērošana nav lietderīga.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.-512., 514., 520., 523.-524., 527.panta trešo daļu,

528.-529.pantu, tiesa

nosprieda

Atzītpar vainīgu /pers. E/ un sodīt:

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2013.gada 4.novembrī) ar piespiedu darbu uz 100

stundām;

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2013.gada 5.novembrī) ar piespiedu darbu uz 100

stundām.

Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, piespriestos sodus daļēji

saskaitot, noteikt- piespiedu darbu uz 140 stundām.

Piedzīt no /pers. E/ par labu SIA „Rimi Latvia” EUR 30,14 (Ls 21,18).

Atcelt /pers. E/ piemēroto drošības līdzekli- nodošana policijas uzraudzībā.

Lietiskos pierādījumus:

- CD-R diskus (2 gab.) ar videonovērošanas kameru ierakstu, kas atrodas krimināllietā- atstāt kriminālprocesa lietas materiālos;

- 0,7l tilpuma degvīna pudeli „Mirnaja na moloke”- iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Salaka