Legislator Case Law & Legislation
C12072923 / C-0729-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0421.C12072923.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C12072923 / C-0729-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to prove the debt. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the outstanding loan, interest, state fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; Civilprocesa likuma 194. pants: In simplified civil proceedings, if a respondent fails to submit a written explanation within the prescribed term, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and issue a shortened judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to respond interest calculation court costs shortened judgment consumer credit

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C12072923

Lietas arhīva Nr.C-0729-23/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2023.gada 21.aprīlī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode

izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs-“PlusPlus Baltic” OU iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju-/pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 2016.gada 27.oktobrī starp AS “Citadele banka” un atbildētāju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr./numurs/

(/numurs/), atbilstoši kuram atbildētājam tika piešķirts kredīts EUR 2710,00 apmērā, ar procenta likmi par aizdevuma lietošanu 28% gadā, kā arī par

kavētiem maksājumiem pielīgts līgumsods 0,15% dienā no kavētās maksājuma summas un nokavējuma procenti 64% gadā, iestājoties galīgā norēķina

dienai. Galīgā norēķina diena noteikta 2021.gada 15.oktobris. Atbildētājs nepildīja saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā, sakarā ar ko

atbildētājam tika paziņots par jaunu galīgā norēķina noteikšanas dienu - 2016.gada 25.novembri. Pamatojoties uz cesijas līgumu prasītājam tika cedētas

no līguma izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju, par ko atbildētājs tika informēts nosūtot paziņojumu. Atbildētājs iebildumus neizteica, neizrādīja

interesi par parādsaistību dzēšanu.

[1.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantiem, prasītājs lūdza piedzīt no

atbildētāja parādu EUR 1649,06 apmērā, tai skaitā, neatmaksāto kredīta summu EUR 824,53 apmērā un nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina

dienas EUR 824,53 apmērā par laiku no 2016.gada 25.novembra līdz 2020.gada 1.aprīlim; piedzīt valsts nodevu EUR 247,36; atzīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītā parāda. Prasītājs norādīja, ka nelūdz lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantam, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

[3] Atbildētājs neiesniedza paskaidrojumu.

[4] Civillietas izskatīšana tika nolikta rakstveida procesā, paziņojot pusēm datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[5] Iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. ,1943.pantiem un

no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen parāds-EUR 1649,06 apmērā, tai skaitā, neatmaksātā kredīta summa EUR 824,53 apmērā un nokavējuma

procenti pēc galīgās norēķina dienas EUR 824,53 apmērā par laiku no 2016.gada 25.novembra līdz 2020.gada 1.aprīlim.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no parāda summas - EUR 1649,06.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen valsts nodeva EUR 247,36.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar šīs lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu EUR 4,00 un par dokumentu atvasinājuma izgatavošanu EUR 5,00, kopā EUR 9,00.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 194., 195., 204., 250.,25 250.27 pantiem, tiesa

nosprieda:

PlusPlus Baltic OU vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. B/ apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, juridiskā adrese: Tartu mnt83,

Tallina, Igaunija, 10115, parādu EUR 1649,06 apmērā, tai skaitā, neatmaksāto kredīta summu EUR 824,53 apmērā un nokavējuma procentus pēc

galīgās norēķina dienas EUR 824,53 apmērā par laiku no 2016.gada 25.novembra līdz 2020.gada 1.aprīlim, kā arī piedzīt tiesas izdevumus EUR

247,36, kopā piedzīt EUR 1896,42 (viens tūkstotis astoņi simti deviņdesmit seši, 42 centi). Samaksa veicama AS “Swedbank”, konta

Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr.12273105, juridiskā adrese: Tartu mnt83, Tallina, Igaunija, 10115, tiesības no dienas, kad

beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6%

gadā no parāda summas EUR 1649,06.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,00 (deviņi euro, 00 centi),

samaksa veicama kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot

iemaksas mērķi: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr.C12072923 un maksājumu apliecinošo dokumentu tiesas noteiktajā termiņā iesniegt

Daugavpils tiesā.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma –

2023.gada 21.aprīļa – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 2.maijā, un šis datums uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki

var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 21.aprīlī.

Tiesnese I.Vaivode.

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu