Court allows father's child support claim based on Civil Code provisions for parental duty to maintain children.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for child support in a written proceeding. The defendant admitted the debt, and the court ruled that parents must maintain their children according to their financial capacity. Consequently, the court ordered monthly payments calculated based on the child's age and the minimum wage.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Civil Procedure Law 42, 193: Parents have a statutory duty to maintain their children according to their financial means, and courts determine the specific amount of support required.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30332915
Lietas arhīva Nr. C-3329-15/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 20.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Maike
2015.gada 20.maijā
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un
konstatēja:
2015.gada 26.februārī /pers. A/ (turpmāk tekstā – prasītāja) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā –
atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka atbildētājs ir 2011.gada 3.oktobrī dzimušā /pers. C/ tēvs, atbildētājs dēla
uzturēšanā piedalās un uzturlīdzekļus maksā neregulāri. Ar atbildētāja sniegto materiālo un finansiālo palīdzību nav
pietiekami.
Pamatojoties uz minēto, kā arī saskaņā ar Civillikuma 177., 179.pantu prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja
uzturlīdzekļus dēla uzturam EUR 100 ik mēnesi, no sprieduma pieņemšanas brīža līdz dēla pilngadībai.
2015.gada 9.martā atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības
pieteikuma un tam pievienoto dokumentu norakstiem nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu
sniegšanai.
2015.gada 2.aprīlī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros atbildētājs norāda, ka prasību par uzturlīdzekļu
piedziņu atzīst pilnībā.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida
procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2015.gada 13.aprīlī, nosūtot pusēm paziņojumu par tiesas sēdi.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.
Ņemot vērā, ka atbildētājs pilnībā atzinis prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma
193.panta piekto daļu, motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.
Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Latvijas Civillikuma 177. un 179.pantu.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli
uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par
uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai
nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Savukārt saskaņā ar Civillikuma 177.panta ceturto daļu bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba,
mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās
attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski
derīgam darbam).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ņemot vērā, ka prasītāja no valsts nodevas samaksas par
prasības celšanu par uzturlīdzekļu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3)punktu ir atbrīvota, no
atbildētāja piedzenama valsts nodeva valsts labā EUR 180 apmērā par uzturlīdzekļu piedziņu un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, EUR 4,23 apmērā par prasības pieteikuma
nosūtīšanu un paziņojumu nosūtīšanu pusēm.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.
Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 42.panta pirmo daļu, 97.pantu, 193.pantu,
194.pantu, 195.pantu, 2041.pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt /pers. A/ prasību pret /pers. B/ par līdzekļu piedziņu bērnu uzturam.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus
nepilngadīgā dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam EUR 100 (viens simts euro), apmērā ik mēnesi sākot
no 2015.gada 20.maija līdz bērna pilngadībai, bet ne mazāk kā 25% apmērā līdz bērna 7 gadu sasniegšanai un 30% apmērā
pēc bērna 7 gadu sasniegšanas no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 180 (viens simts astoņdesmit
euro) apmērā par uzturlīdzekļu piedziņu, nosakot, ka dokuments, kas apliecina iepriekš minētā maksājuma veikšanu ir
iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,23
(četri euro un divdesmit trīs centi) apmērā, nosakot, ka dokuments, kas apliecina iepriekš minētā maksājuma veikšanu ir
iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma daļā par tiesāšanas izdevumu piedziņu labprātīgas
izpildes termiņu – 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, tas ir, no 2015.gada
20.maija, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K.Maike