Legislator Case Law & Legislation
C30332915 / C-3329-15 AI generated

Court allows father's child support claim based on Civil Code provisions for parental duty to maintain children.

Case Number C30332915 / C-3329-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for child support in a written proceeding. The defendant admitted the debt, and the court ruled that parents must maintain their children according to their financial capacity. Consequently, the court ordered monthly payments calculated based on the child's age and the minimum wage.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179; Civil Procedure Law 42, 193: Parents have a statutory duty to maintain their children according to their financial means, and courts determine the specific amount of support required.

Keywords

AI generated
child support obligation parental duty to maintain financial capacity assessment written procedure ruling state court fees waiver minimum wage calculation admission of debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 250.21
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C30332915

Lietas arhīva Nr. C-3329-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 20.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2015.gada 20.maijā

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un

konstatēja:

2015.gada 26.februārī /pers. A/ (turpmāk tekstā – prasītāja) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā –

atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka atbildētājs ir 2011.gada 3.oktobrī dzimušā /pers. C/ tēvs, atbildētājs dēla

uzturēšanā piedalās un uzturlīdzekļus maksā neregulāri. Ar atbildētāja sniegto materiālo un finansiālo palīdzību nav

pietiekami.

Pamatojoties uz minēto, kā arī saskaņā ar Civillikuma 177., 179.pantu prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja

uzturlīdzekļus dēla uzturam EUR 100 ik mēnesi, no sprieduma pieņemšanas brīža līdz dēla pilngadībai.

2015.gada 9.martā atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības

pieteikuma un tam pievienoto dokumentu norakstiem nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu

sniegšanai.

2015.gada 2.aprīlī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros atbildētājs norāda, ka prasību par uzturlīdzekļu

piedziņu atzīst pilnībā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida

procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2015.gada 13.aprīlī, nosūtot pusēm paziņojumu par tiesas sēdi.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

Ņemot vērā, ka atbildētājs pilnībā atzinis prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma

193.panta piekto daļu, motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Latvijas Civillikuma 177. un 179.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli

uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par

uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai

nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt saskaņā ar Civillikuma 177.panta ceturto daļu bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba,

mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās

attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski

derīgam darbam).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ņemot vērā, ka prasītāja no valsts nodevas samaksas par

prasības celšanu par uzturlīdzekļu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3)punktu ir atbrīvota, no

atbildētāja piedzenama valsts nodeva valsts labā EUR 180 apmērā par uzturlīdzekļu piedziņu un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, EUR 4,23 apmērā par prasības pieteikuma

nosūtīšanu un paziņojumu nosūtīšanu pusēm.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 42.panta pirmo daļu, 97.pantu, 193.pantu,

194.pantu, 195.pantu, 2041.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt /pers. A/ prasību pret /pers. B/ par līdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus

nepilngadīgā dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam EUR 100 (viens simts euro), apmērā ik mēnesi sākot

no 2015.gada 20.maija līdz bērna pilngadībai, bet ne mazāk kā 25% apmērā līdz bērna 7 gadu sasniegšanai un 30% apmērā

pēc bērna 7 gadu sasniegšanas no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 180 (viens simts astoņdesmit

euro) apmērā par uzturlīdzekļu piedziņu, nosakot, ka dokuments, kas apliecina iepriekš minētā maksājuma veikšanu ir

iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,23

(četri euro un divdesmit trīs centi) apmērā, nosakot, ka dokuments, kas apliecina iepriekš minētā maksājuma veikšanu ir

iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma daļā par tiesāšanas izdevumu piedziņu labprātīgas

izpildes termiņu – 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, tas ir, no 2015.gada

20.maija, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike