Court orders defendant to pay child support based on minimum wage percentage in small claims case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a small claims proceeding. The plaintiff sought 25% of the minimum wage for children under seven and 30% thereafter, while the defendant provided no defense or payment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering periodic payments and state court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 179. panta; Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta b) apakšpunkta; Civilprocesa likuma 35. panta 1. punkta 3. punkta; Civilprocesa likuma 39. panta; Civilprocesa likuma 42. panta: In small claims proceedings for child support, the court may order periodic payments based on statutory percentages of the minimum wage when the defendant fails to appear or respond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C14053915
Lietas arhīva Nr. C-0539-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2015. gada 20. oktobrī
Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese M. Bogdane
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu
uzturam
Aprakstošā daļa
2015. gada 1. septembrı̄ u n 2015. gada 3. septembrı̄ ar papildinā jumiem Gulbenes rajona tiesā san̦ emts /pers. A/
(turpmāk tekstā - prasītāja) prası̄bas pieteikums maza apmē ra prası̄bā pret /pers. B/ (turpmā k tekstā - atbildētājs) par uzturlı̄dzekl̦u
piedziņu bērna uzturam. 2015. gada 7. septembrī ievesta lieta.
Prasītāja prası̄bas pieteikumā norā da, ka vin̦ as pilnı̄gā aprū pē ir divi ar atbildētāju kopı̄gi bē rni – /datums/dzimuš ais /pers. C/
un /datums/dzimusī /pers. D/. /pers. B/ dzīvo atsevišķi un materiālu palīdzību bērnu uzturēšanā nesniedz.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 179. pantu, Latvijas Republikas Ministru Kabineta noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par
minimā lo uzturlı̄dzekl̦u apmē ru bē rnam” lū dz piedzı̄t no /pers. B/, p.k. /personas kods/ par labu /pers. A/, p.k. /personas kods/,
uzturlīdzekļus /datums/dzimuš ā /pers. C/ un /datums/dzimuš ās /pers. D/ uzturē šanai 25 % apmē rā no valstı̄ noteiktā s minimā lā s
mē neš a darba algas katram bē rnam ik mē nesi lı̄dz 7 gadu sasniegš anai, bet no 7 gadu vecuma sasniegš anas 30 % apmē rā no valstı̄
noteiktā s minimā lā s mē neš a darba algas ik mē nesi katram bē rnam sā kot no prası̄bas pieteikuma iesniegšanas tiesā lı̄dz bē rnu
pilngadībai.
Prasītāja prasības pieteikumā arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2015. gada 7. septembrı̄ atbildē tā jam nosū tı̄ts prası̄bas pieteikums, nosakot 30 dienu termin̦ u no prası̄bas pieteikuma
nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai (lietas 12. lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo dal̦u, pusē m izskaidrotas puš u procesuā lā s tiesības, puses ir informē tas par
tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 12.-13.lapa).
Ar 2015.gada 2. septembra lēmumu nolemts lietu izskatı̄t rakstveida procesā . Ar minē to lēmumu pusē m arı̄ pazin̦ ots par pilna
sprieduma sastādīšanas un pieejamības datumu. Lēmums pusēm nosūtīts 2015. gada 8. oktobrī (lietas 20. lapa).
Tiesas dokumenti atbildē tā jam nosū tı̄ti uz vin̦ a deklarē to dzı̄vesvietas adresi. Sū tı̄jums atgriezts tiesai bez izsniegš anas, ar
norā di, ka beidzis glabā š anas laiks. Ievē rojot Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajā dal̦ā noteikto, ir pamats prezumpcijai, ka
dokumenti atbildētājam ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
Tiesa nesaskata šķēršļus lietas izskatīšanai.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, konstatē, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.
Ar lietā iesniegtajā m dzimš anas apliecı̄bā m (lietas 9.-10. lapa) apstiprinā ts, ka /pers. C/, dzimuš a /datums/, /pers. D/ dzimuš as
/datums/, māte ir prasītāja, bet tēvs ir atbildētājs.
Atbildētājs nav apstrīdējis prasītājas tiesības celt konkrēto prasību.
Saskan̦ ā ar Civillikuma 177. pantu vecā kiem ir ne tikai tiesı̄bas, bet arı̄ pienā kums rū pē ties par bē rnu, jo lı̄dz pilngadı̄bas
sasniegš anai bē rns ir vecā ku aizgā dı̄bā . Rū pes par bē rnu nozı̄mē arı̄ bē rnu uzturē t, tas ir, nodroš inā t ē dienu, apg̒ ērbu, mā jokli un
veselı̄bas aprū pi, bē rnu kopt, izglı̄tot un audzinā t, nodroš inot garı̄go un izisko attı̄stı̄bu, pē c iespē jas ievē rojot bē rna individualitā ti,
spē jas un intereses un sagatavojot bē rnu sabiedriski derı̄gam darbam. Savukā rt Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecā ku pienā kums
ir samē rā ar vin̦ u mantas stā vokli uzturē t bē rnu un š is pienā kums gulstas uz tē vu un mā ti lı̄dz laikam, kad bē rns pats var sevi
apgā dā t, pie tam, pienā kums gā dā t par bē rna uzturē šanu neizbeidzas, ja bē rns nedzı̄vo kopā ar vienu no vecā kiem vai abiem
vecākiem.
Saskan̦ ā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvā ra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimā lo uzturlı̄dzekl̦u apmē ru
bē rnam” - katra vecā ka pienā kums neatkarı̄gi no vin̦ a spē jā m uzturē t bē rnu un mantas stā vokl̦a ir ik mē nesi nodroš inā t saviem
bē rniem minimā los uzturlı̄dzekl̦us katram bē rnam no vin̦ a piedzimš anas lı̄dz 7 gadu vecuma sasniegš anai – 25% apmē rā no Ministru
kabineta noteiktā s minimā lā s mē neš a darba algas un katram bē rnam no 7 gadu vecuma sasniegš anas lı̄dz 18 gadu vecuma
sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
No 2015. gada 1. janvā ra saskan̦ ā ar 2013. gada 27. augusta Ministru kabineta noteikumiem Nr. 665 „Noteikumi par minimā lo
mē neš a darba algu un minimā lo stundas tarifa likmi” – minimā lā mē neš a darba alga normā lā darba laika ietvaros ir noteikta
360 euro.
Lietā neatrodas atbildē tā ja materiā lo stā vokli apliecinoši pierā dı̄jumi, tač u tā kā prası̄ba ir celta par minimā lo uzturlı̄dzekl̦u
piedzin̦ u, kuru bē rnam nodroš inā t ir pienā kums katram no vecā kiem neatkarı̄gi no vin̦ u mantiskā stā vokl̦a, ko nosaka Ministru
kabinets, n̦ emot vē rā valstı̄ noteikto iztikas minimumu un bē rna vecumu, tad atbildē tā ja materiā lajam stā voklim š ajā gadı̄jumā nav
izšķirošas nozīmes.
Uzturlı̄dzekl̦u piedzin̦ a pē c prası̄tā jas lū guma uzsā kama no prası̄bas pieteikuma iesniegš anas dienas tiesā – 2015. gada 1.
septembra. Atbilstoši prasībā izteiktajam lūgumam – uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērnu pilngadībai.
Prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienā kumos atbrı̄vots saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmā s dal̦as
3.punktu. Saskan̦ ā ar Civilprocesa 42.panta pirmo dal̦u no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva un
ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tie izdevumi. Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmā s dal̦as 3.punktu - rē k̦inot to no uzturlı̄dzekl̦u
maksā jumu kopsummas par vienu gadu – EUR 2160,- vadoties no Civilprocesa likuma 34.panta pirmā s dal̦as 1.punkta b)
apakšpunkta - maksājamās valsts nodevas apmē rs ir EUR 321,14. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu, no atbildē tā ja
par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 8,10 (lietas 2.lapa) apmērā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42.-44., 97., 190.-193., 204.1 ,205., 250.25, 250.27 pantiem, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību.
PIEDZĪT no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus par labu /pers. A/, personas kods /personas
kods/, bērnu /pers. C/, personas kods /personas kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam – katra
bērna uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērnu 7 gadu
vecumam un no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik
mēnesi, sākot no 2015. gada 1. septembra līdz bērnu pilngadībai.
NOTEIKT, ka mainoties Latvijas Republikas Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas apmēram
attiecīgi mainās arī naudas izteiksmē noteikto piedzenamo līdzekļu apmērs bērna uzturam mēnesī.
Ar šo spriedumu pusēm tiek izskaidrots, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 203.panta ceturto daļu - ja pēc tam, kad likumīgā spēkā
stājies spriedums, ar kuru no atbildētāja piespriesti periodiski maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma
noteikšanu, katra puse ir tiesīga, iesniedzot jaunu prasību, prasīt maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.
PIEDZĪT no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 321,14 (trīs simti divdesmit
viens euro un 14 centi), kas jā iemaksā sekojoš ā kontā : Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods
TRELLV22.
PIEDZĪT no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR
8,10 (astoņi euro un 10 centi), kas jāiemaksā sekojošā kontā: Tiesu administrā cija Mū kusalas ielā 41b, Rı̄gā NMR 90001672316 ar
PVN apliekamā s personas reg̒ istrā cijas Nr. LV 90001672316 san̦ ē mē ja iestā de; Valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta Nr.
LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.
NOTEIKT atbildē tā jam spriedumam dal̦ā par tiesas izdevumu piedzin̦ u termin̦ u labprā tı̄gai izpildei 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas. Samaksu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Gulbenes rajona tiesas kancelejā.
Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas, ja pastā v kā ds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelā cijas tiesvedı̄bas ierosinā š anas pamatiem. Sū dzı̄ba iesniedzama Gulbenes
rajona tiesā.
Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma pieejamības dienas – 2015. gada 21. oktobra.
Tiesnese M.Bogdane