Latvian court allows creditor's claim for loan default against absent defendant in simplified procedure.

Civillieta Nr.C33609718

ECLI:LV:DAUT:2019:0410.C33609718.6.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2019.gada 10.aprīlī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,HOMELAND CREDIT” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 30.novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,HOMELAND CREDIT” (turpmāk tekstā – ,,prasītāja”) cēla Rīgas rajona tiesā

vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – „atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasība pamatota ar saistību, kas radusies pēc

2014.gada 20.oktobrī noslēgtā atgriezeniskā finanšu līzinga līguma Nr.VC01482, ar kuru tika finansēta transportlīdzekļa BMW 525, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/iegāde, un pēc kura atbildētājam bija jāveic grafikā paredzētie maksājumi, un saistības izpilde pret prasītāju izriet no 2017.gada

28.decembrī starp kreditoru un prasītāju noslēgtā cesijas līguma. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas

labā pamatparādu 1422,50 euro; valsts nodevu 213,38 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus

242,00 euro. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Civillieta Nr.C33609718 vienkāršotās procedūras lieta sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,HOMELAND CREDIT” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu, pamatojoties uz Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas rezolūciju, saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1pantu, 2019.gada 28.februārī

saņemta Daugavpils tiesā.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2019.gada 7.martā pusēm ir paziņots par datumu,

kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir, – 2019.gada 10.aprīlī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1793.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, no

atbildētāja prasītājas labā piedzenams pamatparāds 1422,50 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 213,38 euro

(par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen izdevumi advokāta palīdzības samaksai proporcionāli

apmierinātajai prasības summai – 213,30 euro, kas nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,HOMELAND CREDIT”, reģistrācijas

Nr.40003862086, labā pamatparāda summu 1422,50 euro (viens tūkstotis četri simti divdesmit divi euro 50 centi); tiesas izdevumus - valsts nodevu

213,38 euro (divi simti trīspadsmit euro 38 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi) un ar lietas vešanu saistītos

izdevumus advokāta palīdzības apmaksai 213,30 euro (divi simti trīspadsmit euro 30 centi), kopā – 1852,48 euro (viens tūkstotis astoņi simti

piecdesmit divi euro 48 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,HOMELAND

CREDIT”, reģistrācijas Nr.40003862086, kontā Nr.LV06HABA0551031404920, AS „Swedbank”.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 10.aprīļa var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 9.maijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa