Legislator Case Law & Legislation
C68197620 / C-1976-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0713.C68197620.3.S AI generated

Court allows Latvenergo's simplified procedure claim for unpaid electricity debt and interest against individual defendant.

Case Number C68197620 / C-1976-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of Latvenergo, ordering the defendant to pay an electricity debt of 1,475.29 EUR plus interest and court costs. The defendant failed to submit a written explanation after being notified, which the court treated as a waiver of defense rights under the Civil Procedure Law. Consequently, the claim was adjudicated via simplified written procedure, establishing the debt and granting the plaintiff the right to claim future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Art. 250.25; Civil Code Art. 1432, 1473, 1587, 1716, 1759, 1763, 1765, 1770, 1775, 1779, 1811, 2021, 2107, 2109, 2033; The court may decide a case in simplified written procedure without a hearing if the defendant fails to submit a written explanation, and the claim is supported by the cited regulations.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity debt written explanation interest claim civil procedure law default judgment energy supply

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Code Art. 1432
Civil Code Art. 1473
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1716
Civil Code Art. 1759

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1976-20/9

ECLI:LV:RPPT:2020:0713.C68197620.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 13.jūlijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnesis J. Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

AS „Latvenergo” (turpmāk arī prasītājs) 2019.gada 9.oktobrī tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret

/pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs), pamatojoties uz 29.11.2011. MK "Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" Nr.914, 21.01.2014. MK

"Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" Nr.50, Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1716., 1759., 1763., 1765., 1770., 1775., 1779.,

1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, Civilprocesa likuma 26.pantu, 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu,

41.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.25pantu, prasītājs lūdz piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas

Nr.40003032949, parādu 1475,29 EUR, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda

448,25 EUR, samaksāto valsts nodevu 288,53 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, un noteikt prasītajam tiesības saņemt likumiskos

procentus, pa seši procenti no simta gadā no galvenā parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2020.gada 10.janvārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2020.gada 10.februārim, izskaidrojot viņa tiesības. Atbildētājs

rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, 2020.gada 24.februārī

pieņemts lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā

2020.gada 13.jūlijā, vienlaikus izskaidrojot noraidījuma tiesības.

Atbildētājs par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā informēts arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.panta pirmo daļu, ievietojot sludinājumu

oficiālajā izdevumā ,,Latvijas Vēstnesis” (publikācija 2020.gada 6.aprīļa laidienā Nr.68).

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību 29.11.2011. MK "Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" Nr.914,

21.01.2014. MK "Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" Nr.50, Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1759., 1763., 1765., 1811., 2021.,

2107., 2109.pantiem, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

parādu par patērēto elektroenerģiju 1475,29 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2014.gada 1.jūnija līdz 2019.gada 6.septembrim

448,25 EUR un tiesas izdevumus 310,19 EUR (valsts nodevu 288,53 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 21,66 EUR).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, parādu par patērēto

elektroenerģiju 1475,29 EUR, likumiskos 6 (sešus) procentus par laika periodu no 2014.gada 1.jūnija līdz 2019.gada 6.septembrim 448,25 EUR un

tiesas izdevumus 310,19 EUR, kopā 2233,73 EUR (divi tūkstoši divi simti trīsdesmit trīs euro, 73 centi) pārskaitot līdzekļus uz kontu

LV93UNLA0050007013441– AS „SEB banka”.

Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas (1475,29 EUR).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 13.jūlijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 31.jūlijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis