Legislator Case Law & Legislation
C33346818 / C-3468-18 ECLI:LV:RIRT:2018:0511.C33346818.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid utility bills and interest in simplified procedure case.

Case Number C33346818 / C-3468-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for unpaid utility and management fees plus interest in a simplified procedure case. The plaintiff requested payment of €369.25 in arrears and legal interest, citing the Civil Law and Residential Property Law. The court found the evidence sufficient and ruled in favor of the landlord, ordering the defendant to pay the total amount including court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 194; Civil Law s. 1402, 1759, 1765; Residential Property Law s. 10, 13: The court may award unpaid utility fees and statutory interest in simplified procedure cases upon verification of the claim's validity.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility arrears statutory interest residential property law court costs landlord claim payment order

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 41
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 250.25
Civil Procedure Law s. 250.27
Civil Law s. 864
Civil Law s. 1071
Civil Law s. 1402
Civil Law s. 1652
Civil Law s. 1759
Civil Law s. 1765
Civil Law s. 1828
Residential Property Law s. 10

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33346818

Lietas arhīva Nr. C-3468-18/29

ECLI:LV:RIRT:2018:0511.C33346818.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2018.gada 11.maijā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese O.Žuka

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu AS “HAUSMASTER” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS “HAUSMASTER” 2018.gada 14.februārī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu, lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un komunālo maksājumu parādu 369,25 euro par laika posmu no

2017.gada 1.jūnija līdz 2018.gada 31.janvārim (nekustamais īpašums /adrese/) un likumiskos procentus 7,46 euro no 2017.gada 1.jūlija līdz 2018.gada

12.februārim; 2) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% apmērā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 864., 1071., 1652., 1765., 1828.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-5.punktu, 13.panta

pirmo un otro daļu, 16.panta pirmo un trešo daļu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 369,25 euro piedziņu par laika posmu no 2017.gada 1.jūnija līdz 2018.gada 31.janvārim ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu, 13.panta pirmo daļu.

Prasība par likumisko procentu 7,46 euro piedziņu un tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% no

piedzītās pamatparāda summas apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 euro piedziņa no atbildētāja apmierināma,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97.pantu, 193.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “HAUSMASTER”, reģistrācijas numurs 40103223751,

parādu 369,25 euro par laika posmu no 2017.gada 1.jūnija līdz 2018.gada 31.janvārim, likumiskos procentus 7,46 euro no 2017.gada 1.jūlija

līdz 2018.gada 12.februārim, valsts nodevu 71,14 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, kopā 451,15 euro (četri simti piecdesmit

viens euro un piecpadsmit centi). Samaksa veicama kontā LV02HABA0551024966132, AS “Swedbank”.

Atzīt AS “HAUSMASTER”, reģistrācijas numurs 40103223751, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās parāda summas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018.gada 11.maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 8.jūnijā.

Tiesnese O.Žuka