Legislator Case Law & Legislation
C26130021 / C-1300-21 ECLI:LV:REZT:2021:1102.C26130021.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and costs against individual debtor.

Case Number C26130021 / C-1300-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the debt collection claim filed by Julianus Inkasso Latvia against an individual debtor. While the court found the claim for the principal amount, agreed interest, and recovery costs valid, it rejected the request for additional collection expenses and a portion of state fees. The decision was based on the Civil Procedure Law and Civil Code provisions governing debt enforcement and cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 39, 41, 93, 96, 190-195, 204.1, 250.25, 250.27; Civil Code Art. 1402, 1425, 1587, 1589, 1652, 1753, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765, 1805, 1934, 1943; A court may partially satisfy a debt collection claim when evidence supports the principal and interest but rejects excessive collection costs or procedural fee requests.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement partial claim satisfaction interest calculation periods court costs allocation simplified procedure rules state fee recovery civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 191
Civil Procedure Law Art. 192
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1425

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1300-21

ECLI:LV:REZT:2021:1102.C26130021.3.S

Lieta Nr. C26130021/1300-21/13

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Balvos, 2021.gada 2.novembrī

Rēzeknes tiesas tiesnese J.Kamiševa

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” OÜ „AKTIVA FINANTS” interesēs

vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. C/.

Aprakstošā daļa

sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” OÜ „AKTIVA FINANTS” interesēs cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību par

naudas piedziņu pret /pers. C/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā galveno parādu 417,00 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 400,00 EUR un parāda

atgūšanas izdevumiem 17,00 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 228,57 EUR, kopā 645,57 EUR, samaksāto valsts nodevu 96,84

EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kā arī lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

Neizpildītās saistības izriet no /datums/starp atbildētāju un Ferratum Bank p.l.c. noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr./numurs/ par aizdevuma 500,00

EUR piešķiršanu, 2016.gada 22.jūlijā starp Ferratum Bank p.l.c. un prasītāju noslēgtā Cesijas līguma.

Motīvu daļa

civillieta sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” OÜ „AKTIVA FINANTS” interesēs vienkāršotās procedūras prasībā par

naudas piedziņu pret /pers. C/ saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19 panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma pamatsummas 400,00 EUR, nolīgto procentu

par aizdevuma izmantošanu, kas aprēķināti par periodu no 2016.gada 14.septembra līdz 2017.gada 7.martam – 122,76 EUR, likumisko nokavējuma

procentu – 105,81 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 7.marta līdz 2021.gada 3.augustam un parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR

piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta

1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934., 1943.pantu.

Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punkta 2.1.apakšpunktu.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta

izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no aizdevuma parāda

pamatsummas 400,00 EUR. Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierināto

prasījumu apmēram – valsts nodeva 95,34 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39., 41., 93., 96., 190.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” OÜ „AKTIVA FINANTS” interesēs celto vienkāršotās procedūras

prasību par naudas piedziņu pret /pers. C/.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, OÜ „AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, labā pamatparādu 400,00 EUR,

nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu, kas aprēķināti par periodu no 2016.gada 14.septembra līdz 2017.gada 7.martam – 122,76 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus – 105,81 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 7.marta līdz 2021.gada 3.augustam, parāda atgūšanas

izdevumu 7,00 EUR, kā arī tiesas izdevumus par samaksāto valsts nodevu 95,34 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā,

kopā 736,38 EUR (septiņi simti trīsdesmit seši euro 38 centi).

Labprātīgi izpildot spriedumu par labu prasītājam, samaksa veicama OÜ „AKTIVA FINANTS” pilnvarotās pārstāves sabiedrības ar ierobežotu

atbildību „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Atzīt prasītājas OÜ „AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus – seši procenti gadā no aizdevuma pamatparāda summas 400,00 EUR (četri simti euro) par laiku no dienas, kad beigsies spriedumā noteiktais

labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.

Noraidīt prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 10,00 EUR (desmit euro) un valsts nodevas 1,50 EUR (viens euro 50 centi) piedziņu no

/pers. C/.

Noteikt atbildētājai /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 2.novembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 2.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Latgales apgabaltiesai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā Balvos (Bērzpils ielā 7a).

Tiesnese J.Kamiševa