Court convicts defendant for violent resistance to police and imposes a 35 euro fine under Latvian Administrative Offences Code.

Lietas Nr. 110009216

Lietas arhīva Nr. 1-0092-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 8.jūnijā

Bauskas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Andžāne

ar sekretāri N.Zaharovu

izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12 administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese/, nestrādā,

agrāk administratīvi sodīts, saukšanu pie administratīvās atbildības,

k o ns t at ē ja:

2016.gada 5.maijā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākā inspektore Valsts amatpersona

sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 223569, par to, ka 2016.gada 5.maijā plkst.18.30 /adrese/ pagalmā /pers. C/ ar grābekli un lauzni

bruka virsū policijas darbiniekiem, uz lūgumu nomierināties nereaģēja un izrādīja fizisku pretošanos, līdz ar ko ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku

likumīgajām prasībām.

Protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 175.pantā.

/pers. C/ uz tiesas sēdi aicināts ar pavēsti ierakstītā sūtījumā uz personas norādīto adresi. /pers. C/ uz lietas izskatīšanu nav ieradies, par neierašanās

iemesliem tiesai nav paziņojis.

Tiesa atzina, ka /pers. C/ par lietas izskatīšanas vietu un laiku ir paziņots LAPK paredzētajā kārtībā un termiņā, jo personai ir nosūtīta pavēste

ierakstītā sūtījumā uz viņa norādīto dzīvesvietas adresi, kas ir arī personas deklarētās dzīvesvietas adrese, par pienākumu ierasties tiesas sēdē 2016.gada

8.jūnijā plkst.09.30.

Tiesa atzina, ka lietas iztiesāšana iespējama bez /pers. C/ klātbūtnes, un nav pamata atlikt lietas izskatīšanu.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvās lietas materiālus, tiesa atzina sekojošo.

Saskaņā ar LAPK 213.pantu izskatāmā lieta ir piekritīga Bauskas rajona tiesai.

LAPK 175.pantā paredzēta atbildība par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņš izpilda

sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

Tiesa atzina, ka lietā nepastāv strīds par to, ka policijas darbinieki 2016.gada 5.maijā pildīja dienesta pienākumus.

Tiesa atzina, ka policijas darbinieku izvirzītās prasības /pers. C/ bija likumīgas.

Tāpat tiesa atzina, ka atbilstoši likuma „Par policiju” 12.panta pirmajai daļai policijas darbiniekam, pildot viņam uzliktos pienākumus atbilstoši

dienesta kompetencei, ir tiesības prasīt, lai persona pārtrauc likumpārkāpumus un citu rīcību, kas traucē policijas pilnvaru izpildi, sastādīt

protokolus par administratīvajiem pārkāpumiem un administratīvi aizturēt likumpārkāpējus.

Savukārt, lai personas rīcību varētu uzskatīt par ļaunprātīgu, kā tas noteikts LAPK 175.panta dispozīcijā, pietiek ar to, ka tiek pierādīta personas vaina

attiecīgā pārkāpuma izdarīšanā un īpašs jēdziena „ļaunprātīgums” iztulkojums un novērtējums, lai varētu atzīt personu par vainīgu nodarījumā, kas paredzēts

LAPK 175.pantā, nav nepieciešams.

Tiesa atzina, ka ar lietā esošajiem materiāliem, ar Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas

nodaļas Patruļdienesta rotas kārtībnieka /pers. D/ un jaunākā inspektora Valsts amatpersona ziņojumiem, personas pārbaudes protokolu un alkometra

izdrukām, /pers. C/ rakstisko paskaidrojumu pierādīts, ka /pers. C/ 2016.gada 5.maijā plkst. 18.30 Rundāles novadā, Rundāles pagastā mājas “/Nosaukums

A/” pagalmā ar grābekli un lauzni bruka virsū policijas darbiniekiem, uz lūgumu nomierināties nereaģēja un izrādīja fizisku pretošanos, līdz ar ko ir izdarījis

administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts LAPK 175.pantā.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā, ka /pers. C/ agrāk administratīvi sodīts, nestrādā. Saskaņā ar LAPK 33.pantu atbildību mīkstinošie apstākļi netiek

konstatēti. Saskaņā ar LAPK 34.pantu atbildību pastiprinošie apstākļi netiek konstatēti.

Tiesa atzina, ka /pers. C/ sodāms ar naudas sodu, kas ir samērīgs ar izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, vainas pakāpi, mantisko

stāvokli.

Saskaņā ar LAPK 9.pantu, 22.pantu, 23.pantu, 26.pantu, 32.pantu, 33.pantu, 34.pantu, 289.12 pantu, 289.13 pantu tiesa,

no s prie da:

/pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 175.pantā un sodīt

viņu pēc šī panta ar naudas sodu 35 euro (trīsdesmit pieci eiro).

Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad izsniegts spriedums par naudas soda uzlikšanu,

maksājuma uzdevumā norādot sprieduma numuru Nr.110009216 (1-0092-16) un samaksas kvīts iesniedzama Bauskas rajona tiesā. Naudas

sods samaksājams jebkurā bankas iestādē – saņēmēja banka – Latvijas Banka kods LACBLV2X, saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138, konts

LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22. Ja šajā laikā netiks veikta naudas soda labprātīga samaksa, tiesa nodos spriedumu tiesu

izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā, pēc pilna nolēmuma paziņošanas dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Bauskas rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums – 2016.gada 8.jūnijs.

Atbilstoši „Paziņošanas likuma” 8.panta trešajai daļai dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc

nodošanas pastā.

Tiesnese I.Andžāne