Legislator Case Law & Legislation
C33424122 / C-4241-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1130.C33424122.2.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for €284.33 including interest and costs under simplified procedure.

Case Number C33424122 / C-4241-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff sought €201.86 in principal debt plus associated costs and interest, citing the Consumer Rights Protection Law and Civil Code provisions. The court found the claim substantiated by documentary evidence and ruled in favor of the plaintiff, ordering payment within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 5.pants; 8.pants; 1587.pants; 1793.pants; 1801.pants; 1943.pants; 1946.pants; 195.pants; 250.25.pants; 250.27.pants: In a simplified debt collection proceeding, the court may rule on the claim if documentary evidence substantiates the debt, ordering payment of principal, costs, and statutory interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer rights protection statutory interest documentary evidence court costs enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 5.pants
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 1587.pants
Civilprocesa likuma 1793.pants
Civilprocesa likuma 1801.pants
Civilprocesa likuma 1943.pants
Civilprocesa likuma 1946.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 250.25.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6.pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likums 8.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.63

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:1130.C33424122.2.S

Lietas Nr.C33424122

Lietas arhīva Nr.C-4241-22/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 30.novembrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „LLS” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA „LLS” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720. un

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943. un 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 27.panta

pirmo daļu, 128.panta trešo daļu, 250.18panta pirmo daļu un 406.8panta trešo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 201,86 euro, izdevumus

saistītus ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro, valsts nodevu 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un

noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas, atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam.

[3] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi nav

saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz 1587., 1793.panta 3.punktu, 1801., 1838., 1934., 1943. un 1946.pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, vienkāršotās procedūras lietā

pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un

prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu un 8.panta pirmo daļu, un 92.- 97., 189.-193., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, parādu 201,86 euro, izdevumus

saistītus ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro, valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro,

kopā 284,33 euro (divi simti astoņdesmit četri euro un 33 centi).

Noteikt SIA “LLS” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) ar

noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA “LLS” bankas norēķinu kontā LV79 HABA 0551 0427 8655 6, AS “Swedbank”, SWIFT: HABALV22.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2022.gada 22.decembrī. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I.Jaunzeme