Legislator Case Law & Legislation
11280026816 / K21-0130-16 AI generated

Court convicts defendant of two thefts and imposes combined 80 hours of compulsory labor.

Case Number 11280026816 / K21-0130-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two separate thefts committed on July 22, 2016, and November 8, 2015, against a retail store. Although the defendant confessed to both crimes and compensated for the losses in the second incident, the court noted his status as a recidivist with nineteen prior convictions. Consequently, the court imposed a combined sentence of eighty hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; 47. panta 2. un 3. punkti; 48. panta 1. punkts; 499., 523., 524., 527. p. 1. un 3. d., 528., 529. p.; The court may convict and sentence a defendant to compulsory labor even if they have compensated for material damage, provided aggravating circumstances like recidivism are present.

Keywords

AI generated
theft minor amount compulsory labor sentence recidivism aggravation confession mitigation material damage compensation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 47. panta 2. punkts
Krimināllikuma 47. panta 3. punkts
Krimināllikuma 48. panta 1. punkts
Krimināllikuma 499. p.
Krimināllikuma 523. p.
Krimināllikuma 524. p.
Krimināllikuma 527. p. 1. un 3. d.
Krimināllikuma 528. p.
Krimināllikuma 529. p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11280026816

Lietas arhīva Nr. K21-0130-16/1

2016.gada 27.septembrī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa šādā sastāvā:

priekšsēdētāja A. Miķelsone

ar sekretāri V.Jansoni

piedaloties prokurorei D.Vildei

izskatīja atklātā tiesas sēdē Limbažos, Cēsu ielā-18, tiesas zālē Nr.3 krimināllietu, kurā tiek apsūdzēts /pers. A./, personas kods /personas kods/,

dzīvo /Iela/3a /adrese/, noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanā tiesa

k o ns t a t ē j a :

Apsūdzētais/pers. A./ izdarīja zādzību nelielā apmērā un konkrēti:

2016.gada 22.jūlijā ap plkst. 2024, apsūdzētais Limbažos, Stacijas ielā 8, no SIA „Maxima Latvija” veikala „Maxima XX” tirdzniecības zāles

slepeni nozaga SIA „Maxima Latvija” piederošo skūšanās aparātu MACH 3 HERCULES 5,39EUR vērtībā un trīs gabalas stikla nagu vīlītes 140mm,

8,49EUR kopvērtībā (vienas vērtība 2,83EUR) ar ko rīkojās kā ar sev piederošu, nodarot SIA „Maxima Latvija” materiālu kaitējumu 13,88EUR

apmērā.

Ar šīm darbībām apsūdzētais /pers. A./ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Apsūdzētais/pers. A./ izdarīja zādzību nelielā apmērā un konkrēti:

2016.gada 22.jūlijā ap plkst. 1943 apsūdzētais Limbažos, Stacijas ielā 8, no SIA „Maxima Latvija” veikala „Maxima XX” tirdzniecības zāles

slepeni nozaga SIA „Maxima Latvija” piederošo sešas pildspalvas “Roller Ball” vienas vērtība 2,79EUR , 16,74EUR kopvērtībā; divas līmes “Moment

crystal” vienas vērtība 1,78EUR, 3,56EUR kopvērtībā un šķēres 1,39EUR vērtībā, ar ko rīkojās kā ar sev piederošu, nodarot SIA „Maxima Latvija”

materiālu kaitējumu 21,69EUR apmērā.

Ar šīm darbībām apsūdzētais /pers. A./ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A./ sevi par vainīgu abu noziedzīgo nodarījumu kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā izdarīšanā

atzina pilnīgi un lūdza krimināllietu izskatīt bez pierādījumu pārbaudes. Izdarīto nožēlo. Lūdz piespriest piespiedu darbus, ko apņemas nostrādāt.

Apsūdzētā vaina abu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā pierādīta pilnīgi ar visiem krimināllietas

materiāliem kopumā.

Nosakot sodu apsūdzētajam /pers. A./, tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais ir atlīdzinājis nodarīto materiālo kaitējumu, samaksājot veikalam

21,69EUR, ko atbilstoši Krimināllikuma 47.pantapirmās daļas trešo punktu tiesa atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli. Apsūdzētais noziedzīgo

nodarījumu izdarīšanā atzinies, nožēlo izdarīto, ko saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa arī atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli.

Noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, kas atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmajam punktam pastiprina viņa

atbildību. Šī viņam ir deviņpadsmitā sodāmība. Administratīvi gada laikā nav sodīts. Apgādājamo nav. Pēc paša teiktā strādā gadījuma darbus. Tiesa

uzskata, ka sods viņam nosakāms piespiedu darba veidā.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no KPL 499.p., 523., 524.p., 527.p. 1.un 3.d., 528.p., 529.p.p.tiesa

no s p r ie d a :

/pers. A./ atzīt par vainīgu 2015. gada 8.novembrī plkst. 16 noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu piecdesmit stundām.

/pers. A./ atzīt par vainīgu 2015.gada 8.novembrī plkst. 1705 noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu piecdesmit stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu piespriestos sodus daļēji saskaitīt un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz astoņdesmit stundām.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Vidzemes Apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā, bet tikai daļā par piespriesto

sodu, kaitējuma kompensāciju vai pieļautiem procesa pārkāpumiem.

Tiesnese A.Miķelsone