Court convicts defendant for evading license revocation by driving, adding suspended sentence to prior penalty.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of evading a license revocation order by driving a vehicle at night. The prosecution argued that the defendant knowingly violated the court's 2019 ruling by operating a car after the penalty became effective. The court upheld the conviction and combined the new sentence with the existing suspended penalty to determine the final punishment.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 312. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530. pants: Evading a court-ordered restriction on driving rights by operating a vehicle constitutes a separate offense punishable by forced labor, with the new sentence combined with the original suspended penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0623-20/28
ECLI:LV:VRT:2020:0429.11100008920.1.S
Krimināllieta Nr.11100008920
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Alūksnē 2020.gada 29.aprīlī
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese S.Vilciņa,
piedaloties prokuroram D.Smorodinam,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzēts pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
/pers. A/, apzinoties, ka viņam ar Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 29.marta spriedumu, kas stājies likumīgā spēkā 2019.gada 9.aprīlī, noteikts
sods - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz 4 (četriem) gadiem, tīši izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas. 2020.gada 12.aprīlī ap
plkst.23.00 /pers. A/ Alūksnes novada Liepnas pagastā pa ceļu Liepna-Beja, virzienā no ceļa, kas ved uz mājām “/nosaukums A/” uz Beju, vadīja
automašīnu “/TL marka/”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.
Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530.pantu tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 120
(viens simts divdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pēc spriedumu kopības sodam pēc šī sprieduma daļēji pievienot neizciesto pamatsodu pēc Vidzemes rajona
tiesas 2020.gada 11.marta sprieduma – piespiedu darba 160 (viens simts sešdesmit) stundas – un pilnīgi pievienot neizciestā papildsoda daļu pēc
Vidzemes rajona tiesas 2020.gada 11.marta sprieduma – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz 2 (diviem) gadiem 11 (vienpadsmit) mēnešiem
23 (divdesmit trīs) dienām – un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 220 (divi simti divdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības uz 2 (diviem) gadiem 11 (vienpadsmit) mēnešiem 23 (divdesmit trīs) dienām.
Uzdot /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona
teritoriālās struktūrvienības Alūksnes un Gulbenes nodaļā (Lielā ezera ielā 6, Alūksnē, tālr.64307211, 64307206), soda – piespiedu darbs – izciešanai.
/pers. A/ piespiedu darba izpildi un kontroli pār to uzdot nodrošināt Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības
Alūksnes un Gulbenes nodaļai.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Prokurors un apsūdzētais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas – 2020.gada 29.aprīļa – var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas
kārtībā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot Vidzemes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības
dienas.
Tiesnese S.Vilciņa