Legislator Case Law & Legislation
C71176320 / C-1763-20 ECLI:LV:VRT:2020:0525.C71176320.3.S AI generated

Court fully supports bank's claim for credit limit debt, interest, and court costs against individual defendant.

Case Number C71176320 / C-1763-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the bank's claim for the recovery of a credit limit, accrued interest, and court costs. The defendant did not contest the bank's evidence regarding the credit agreement and outstanding payments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt including interest and legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946. panti: When a plaintiff proves a debt and interest through evidence and the defendant does not contest, the court must fully support the claim and order payment of costs.

Keywords

AI generated
credit limit debt recovery contractual interest calculation court costs allocation uncontested civil claim consumer credit agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1763-20/6

ECLI:LV:VRT:2020:0525.C71176320.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2020.gada 25.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka, izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrības „Blue Orange Bank” prasībā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja Akciju sabiedrība „Blue Orange Bank”, reģistrācijas Nr.40003551060, juridiskā adrese Smilšu iela 6, Rīga, LV-1050, iesniedzis tiesā ar

Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu pamatotu prasību, lūdzot piedzīt no Atbildētāja/pers. A/, personas kods

/personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai „Blue Orange Bank”, reģistrācijas Nr.40003551060, izsniegto kredītlimitu (pamatsummu) EUR 2700,00,

kavētos kredītlimita maksājumus par laika periodu no 18.05.2018.līdz 25.03.2019. (311 dienas) EUR 209,93, likumiskos procentus 6% gadā par laika

periodu no 26.03.2019. līdz 19.02.2020. (330 dienas) EUR 148,50.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai „Blue Orange Bank”, reģistrācijas Nr.40003551060, tiesas

izdevumus EUR 362,35, kas sastāv no valsts nodevas EUR 356,98 un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem EUR 5,37.

Noteikt Akciju sabiedrības „Blue Orange Bank” reģistrācijas Nr.40003551060, tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas

par laika periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasībā norādīts, ka pamatojoties uz Atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, 05.03.2018. iesniegumu par Latvijas klienta norēķinu

konta atvēršanu, atjaunošanu, apkalpošanu, Mastercard Classic kredītkartes piešķiršanu ar kredītlimitu EUR 1400,00, Akciju sabiedrība „Blue Orange

Bank”, reģistrācijas Nr.40003551060, (turpmāk Banka) 2018.gada 06.martā piešķīra Atbildētājam kredītlimitu EUR 1400,00, ar gada procentu likmi

9% (deviņi procenti) gadā (turpmāk Kredītlimits). Uz 2018.gada 21.marta Atbildētāja iesnieguma pamata Banka 2018.gada 22.martā piešķīra

Atbildētājam kredītlimitu EUR 2700 apmērā ar gada procentu likmi 9% gadā.

Par kredītlimita izmantošanu Atbildētājs apņēmās maksāt Bankai procentus 9% (deviņi procenti) gadā, atbilstoši Maksājuma kartes konta

atvēršanas, maksājuma kartes izdošanas un apkalpošanas līguma noteikumiem, (turpmāk- Maksājuma kartes noteikumi) un Cenrādi Latvijas un ES

klientiem-fiziskām personām (turpmāk- Cenrādis), līdz katra mēneša pēdējai darba dienai.

Pēdējais izejošais maksājums no kartes veikts 2018.gada 18.maijā, ar kuru izmantots viss piešķirtais kredītkartes limits, ko pierāda konta pārskats.

2019.gada 25.martā Banka nosūtīja Atbildētājam Paziņojumu par kredītlimita atcelšanu ar 2019.gada 25.martu,pieprasot samaksāt visu saskaņā ar

Maksājumu kartes noteikumiem un Cenrādi izsniegto Kredītlimita summu, procentus par kredītlimita izmantošanu 30 (trīsdesmit) dienu laikā no

paziņojuma nosūtīšanas.

Atbildētājs līdz Prasības sagatavošanas brīdim nav veicis nevienu maksājumu piešķirtā kredītlimita saistību izpildei. Viņa kopējais parāds Bankai uz

2020.gada 19.februāri ir EUR 3058,43.

Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu.

Atbilstoši likuma “Par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību” 4.panta otrajai daļai, civillieta Prasītāja

prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu nolikta izskatīšanai rakstveida procesā 2020.gada 25.maijā, par lietas izskatīšanu paziņojot lietas dalībniekiem

un izskaidrojot viņiem Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās tiesības (lietas 47.-50. lapa). Iebildumi nav saņemti.

Motīvu daļa

Novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Lietā noskaidrots, ka, pamatojoties uz Atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, 05.03.2018. iesniegumu par Latvijas klienta norēķinu

konta atvēršanu, atjaunošanu, apkalpošanu, Mastercard Classic kredītkartes piešķiršanu ar kredītlimitu EUR 1400,00, Akciju sabiedrība „Blue Orange

Bank”, reģistrācijas Nr.40003551060, 2018.gada 06.martā piešķīra Atbildētājam kredītlimitu EUR 1400,00, ar gada procentu likmi 9% (deviņi

procenti) gadā (lietas 9.-10. lapa).

2018.gada 21.martā Atbildētājs iesniedza Bankai elektroniski parakstītu (izmantojot internetbankas Digipass) iesniegumu par kredītlimita EUR

2700 piešķiršanu (lietas 12. lapa).

2018.gada 22.martā Banka piešķīra Atbildētājam kredītlimitu EUR 2700 apmērā ar gada procentu likmi 9% gadā.

Par kredītlimita izmantošanu Atbildētājs apņēmās maksāt Bankai procentus 9% (deviņi procenti) gadā, saskaņā ar Maksājuma kartes konta

atvēršanas, maksājuma kartes izdošanas un apkalpošanas līguma noteikumiem, Cenrādi Latvijas un ES klientiem-fiziskām personām līdz katra mēneša

pēdējai darba dienai.

Saskaņā ar Maksājuma kartes noteikumiem un Cenrādi, sākot ar 2018.gada 07.martu līdz 2019.gada 25.martam. Banka nodrošināja Atbildētājam

Kredīlimita EUR 2700 apmērā izmantošanu.

Nav strīda, ka /pers. A/ piekritis visiem Maksājumu kartes konta atvēršanas, maksājumu kartes izdošanas un apkalpošanas līguma noteikumiem un

cenrādim (lietas 26.-37. lapa), ko apliecinājis ar savu parakstu Iesniegumā par kredītlimita piešķiršanu (lietas 9.-10. lapa), kā arī viņam piešķirtās

summas saņēmis Mastercard Classic kredītkartes kontā, un tērējis, ko pierāda Bankas ziņojumi klientam (lietas 11., 13. lapa). No konta pārskata

secināms, ka pēdējais izejošais maksājums no kartes veikts 2018.gada 18.maijā, ar kuru izmantots viss piešķirtais kredītkartes limits (lietas 15.-25.

lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1943.pants noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis.

Atbilstoši Civillikuma 1589.pantam vienpusēja atkāpšanās no līguma pieļaujama, kad tā pamatota ar līguma raksturu, vai kad to zināmos apstākļos

atļauj likuma, vai kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta).

2019.gada 25.martā prasītājs nosūtījis /pers. A/Paziņojumu par EUR 2 700 kredītlimita atcelšanu, pamatojoties uz Maksājumu kartes konta

atvēršanas, aicinot Atbildētāju ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no paziņojuma nosūtīšanas dienas atmaksāt piešķirto un AS”BlueOrange Bank”

neatmaksāto kredītlimitu EUR 2 700 apmērā, kā arī kredītlimita lietošanas procentus un līgumsodu tādā apmērā, kādu tie sastādīs uz naudas līdzekļu

atmaksas dienu, un par tiesvedības uzsākšanu paziņojuma neizpildīšanas gadījumā (lietas 37.-41. lapa).

Saskaņā ar parāda aprēķinu prasības pieteikumā (lietas 5. lapa), /pers. A/ neizpildītās saistības Bankai, kas izriet no līguma par Latvijas klienta

norēķinu konta atvēršanu, atjaunošanu, apkalpošanu, Mastercard Classic kredītkartes piešķiršanu uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu 2020.gada

19.februāri bija EUR 3058,43, tajā skaitā kavētie procenti no 18.05.2018. līdz 25.03.2019. (par 311 dienām) EUR 209,93, likumiskie procenti 6%

gadā par laika periodu no 26.03.2019. līdz 19.02.2020. (par 330 dienām) EUR 148,50.

Atbildētājs nav apstrīdējis Parāda aprēķinu, līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā parādu nav samaksājis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta

piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Tiesa atzīst par pamatotu un atbilstoši Civillikuma

1587., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantam apmierināmu prasību par parāda kopā EUR 3058,43 piedziņu no Atbildētāja par labu

Bankai.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot to apmēru.

Nosakāmas Prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātās Atbildētāja pamatparāda summas EUR 4392,81 par laiku no

sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

No Atbildētāja atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai par labu Prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 356,98, un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37; kopā tiesas izdevumi EUR 362,35, ko pamato maksājumu uzdevumi (lietas 7.-8. lapa).

Saskaņā ar likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.pantu,

spriedums izpildāms labprātīgi 60 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš secināto, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 192., 193. pantu, tiesa

nosprieda:

Akciju sabiedrības „Blue Orange Bank”, reģistrācijas Nr.40003551060, juridiskā adrese Smilšu iela 6, Rīga, LV-1050, prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai „Blue Orange Bank”, reģistrācijas Nr.40003551060,

pamatparādu EUR 2700,00 (divi tūkstoši septiņi simti euro), līgumiskos procentus par laika periodu no 18.05.2018. līdz 25.03.2019. EUR 209,93 (divi

simti deviņi euro un deviņdesmit trīs centi), likumiskos procentus par laika periodu no 26.03.2019. līdz 19.02.2020. EUR 148,50 (viens simts četrdesmit

astoņi euro un piecdesmit centi), tiesas izdevumus EUR 362,35 (trīs simti sešdesmit divi euro un trīsdesmit pieci centi); kopā piedzīt parādu EUR

3420,78 (trīs tūkstoši četri simti divdesmit euro un septiņdesmit astoņi centi).

Noteikt Akciju sabiedrības „Blue Orange Bank” reģistrācijas Nr.40003551060, tiesības saņemt 6% gadā no /pers. A/ nesamaksātās parāda

pamatsummas EUR 2700,00 no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai).

Piedzītās summas pārskaitīt uz kontu Nr. LV32 CBBBR 6307 000 6562 3, saņēmējs AS BlueOrange Bank, reģistrācijas Nr. 40003551060,

maksājuma mērķī norādot: /pers. A/ saistību dzēšanai.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 60 dienas, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2020.gada 25.maija Vidzemes apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Vidzemes rajona tiesā Limbažos, Cēsu ielā 18.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka